Гурженко, А. Ю.     Сучасні уявлення про патогенез, діагностику та лікування уретеролітіазу на тлі цукрового діабету (Аналітичний огляд літератури) [Текст] / А. Ю. Гурженко // Здоров’я чоловіка. - 2018. - № 3. - С. 53-63. - Бібліогр. в кінці ст. MeSH-головна: УРЕТЕРОЛИТИАЗ -- URETEROLITHIASIS (диагностика, осложнения, хирургия) ДИАБЕТ САХАРНЫЙ -- DIABETES MELLITUS (патофизиология) ДИАБЕТИЧЕСКИЕ ОСЛОЖНЕНИЯ -- DIABETES COMPLICATIONS (осложнения) ЛИТОТРИПСИЯ -- LITHOTRIPSY Анотація: Під час аналізу доступних літературних джерел ми зустріли поодинокі наукові роботи, автори яких надають власні дані щодо порівняння методів малоінвазивного оперативного лікування уретеролітіазу та його післяопераційних ускладнень (ПОУ) в осіб із цукровим діабетом (ЦД). На жаль, ми не зустріли ґрунтовних досліджень, присвячених співставленню ефективності різних методик малоінвазивного втручання у випадках уретеролітіазу, що перебігає на тлі ЦД. Також ми не зустріли обґрунтування взаємозв’язку та співставлення даних різних систем гомеостазу, що вважаються провідними у визначенні стану нирок при ЦД. Так, не проведено визначення кореляції між даними ультразвукових, рентгенрадіологічних, променевих, ферментативних і клініко-біохімічних показників залежно від ступеня порушення вуглеводного обміну. Аналіз літератури свідчить, що трансуретеральна контактна літотрипсія (ТУКЛ) та екстракорпоральна ударно-хвильова літотрипсія (ЕУХЛ) – більш поширені та ефективні методики уретеролітотрипсії, хоча рівень ПОУ у кожного хворого є різним. Згідно із сучасними думками науковців, використання ЕУХЛ при уретеролітіазі є обмеженим вузькими рамками показань та високим ризиком ускладнень при ЦД. Отже, надані дослідницькі факти відповідно до встановлених діагностично-лікувальних заходів в осіб із уретеролітіазом на тлі ЦД дозволяють зробити висновок про відсутність повного розуміння даної проблеми. Таким чином, за незаперечної цінності та цілеспрямованості медичної науки у даному напрямку питання визначення можливостей різних методів малоінвазивної технології та оптимального підходу для кожного окремого пацієнта залишається актуальним. Це потребує подальшого удосконалення діагностичних заходів та методик лікування зазначеного контингенту хворих When analyzing available literature sources, we encountered isolated scientific papers whose authors provide their own data for comparing the methods of minimally invasive surgical treatment of ureterolithiasis and its postoperative complications (POC) in patients with diabetes mellitus (DM). Unfortunately, we have not encountered serious studies on the comparison of the effectiveness of various techniques of minimally invasive intervention in cases of ureterolithiasis, which proceeds against the background of diabetes. We also did not find a justification for the relationship and comparison of data from various systems of homeostasis, which are considered to be leading in determining the state of the kidneys in diabetes. Thus, the determination of the correlation between the data of ultrasound, X-ray radiology, radiation, enzyme and clinical and biochemical parameters, depending on the degree of violation of carbohydrate metabolism. Analysis of the literature suggests that transureteral contact lithotripsy (TUCL) and extracorporeal shock wave lithotripsy (ECHL) are more common and effective methods of ureterolithotripsy, although the level of POC in each patient is different. According to modern scientists, the use of ECHL in ureterolithiasis is limited by narrow indications and a high risk of complications in diabetes. So, the provided research facts, respectively, of established diagnostic and therapeutic measures in patients with ureterolithiasis on the background of diabetes, allow us to conclude that there is no complete understanding of this problem. Thus, for the indisputable value and dedication of medical science in this direction, the question of determining the capabilities of various methods of minimally invasive technology and the optimal approach for each individual patient remains relevant. This requires further improvement of diagnostic measures and methods of treatment of this cohort of patients Вільних прим. немає