Halei, M. M.     Comparison of quality of life in postoperative patients with cholecystolithiasis and choledocholithiasis. The difference between open and laparoscopic treatment [Текст] = Порівняльна оцінка якості життя у післяопераційних хворих з калькульозним холециститом та холедохолітіазом. Різниця між відкритим та лапароскопічним лікуванням / М. М. Halei, I. Ya. Dziubanovskyi, I. P. Marchuk // Biomedical and Biosocial Anthropology. - 2019. - № 36. - С. 47-51. - Bibliogr. at the end of the art. MeSH-головна: ХОЛЕЦИСТИТ КАЛЬКУЛЕЗНЫЙ -- CHOLECYSTOLITHIASIS (патофизиология, хирургия, этиология) ХОЛЕЦИСТЭКТОМИЯ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКАЯ -- CHOLECYSTECTOMY, LAPAROSCOPIC (использование, методы, тенденции) ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЙ ПЕРИОД -- POSTOPERATIVE PERIOD КАЧЕСТВО ЖИЗНИ -- QUALITY OF LIFE (психология) ЖЕЛЧНЫХ ПУТЕЙ ХИРУРГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ -- BILIARY TRACT SURGICAL PROCEDURES (методы, тенденции) ПАРНЫЙ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ -- MATCHED-PAIR ANALYSIS Анотація: Gallstone disease is quite common in the adult population and can quickly cause life-threatening conditions that require extensive surgical treatment. In recent years, the assessment of quality of life is becoming increasingly important in world medicine as an indicator of the general condition of the patient and the effectiveness of treatment and rehabilitation measures. The aim of this work – to collect and calculate indicators of quality of life in postoperative patients with gallstones of gall bladder and common bile duct; to compare data from patients with open and laparoscopic treatment; to determine the advantages of the treatment methods. For rating quality of life 36-Item Short-Form Health Status (SF-36) was used. The statistic was collected using retrospective analysis of worked out data in laparoscopic surgery unit in Volynian regional state hospital during 2016–2019 (191 patients). Patients of group I (113 patients) underwent laparoscopic treatment, patients of group II used open surgical treatment (78 people). Statistical processing was performed using the program “Statistica 6.0” (Statsoft Inc., USA). In group I pain level in first two hours was significantly lower than in group II (6.2 vs 8.4 in 10 point scale), in addition, pain relief became faster reaching low pain level of abdomen in 2.48 days. In group II pain level was higher (8.4 points) and pain relief was reached in 5.11 days. Oral nutrition and verticalisation were renewed in 14.7±3.1 hours in group I, and in 22.9±5,5 hours in group II and 6.1±1,9 hours in group I vs 19.7±3,3 hours in group II. Also, according the results SF-36, quality of life indicators indicate faster recovery in the group of laparoscopic treatment compared to the group with the classic version of the operation. The physical functioning and physical performance of the role differed significantly in favor of laparoscopic treatment throughout the follow-up period. Pain indicators in the first group were satisfactory after 1 month of rehabilitation, while in the second group such indicators were achieved only after 6 months – 91/94/94 vs. 74/89/94. Although psychological well-being differed between 1 and 3 months, in favor of minimally invasive treatment, after 6 months the data were comparable in both groups Жовчнокам’яна хвороба є достатньо поширеною у дорослого населення та може швидко викликати стани, що загрожують життю і потребуватимуть об’ємного хірургічного лікування. В останні роки оцінка якості життя набуває все більшого значення у світовій медицині як показник загального стану пацієнта та ефективності лікувальних і реабілітаційних заходів. Мета роботи – зібрати та обчислити показники якості життя у післяопераційних пацієнтів із конкрементами жовчного міхура та холедоха; порівняти дані пацієнтів з відкритим та лапароскопічним лікуванням; визначити переваги способів лікування. Для оцінки якості життя використали опитувальник 36-Item Short-Form Health Status (SF-36). Статистичні дані отримані шляхом ретроспективного аналізу даних, напрацьованих в умовах відділення лапароскопічної хірургії Волинської обласної державної лікарні в 2016–2019 рр. (191 пацієнт). Хворим І групи (113 осіб) застосовано лапароскопічне лікування, хворим ІІ групи застосовано відкрите операційне лікування (78 осіб). Статистичну обробку виконували за допомогою програми “Statistica 6.0” (Statsoft Inc., USA). Встановлено, що у хворих першої групи первинний рівень болю (6,2 проти 8,4 за 10 бальною шкалою) в перші дві години після операції був нижчим і пропадав раніше, досягаючи значень низької болючості черевної стінки, тільки при напрузі в середньому за 2,48 доби, тоді як у другій групі первинний рівень болю був вищим (8,4 бали) і час зниження болю (5,11 дня) був вищим. Самостійне пероральне харчування та вертикалізація хворих також були досягнуті раніше (14,7±3,1 год. проти 22,9±5,5 год. і 6,1±1,9 год. проти 19,7±3,3 відповідно). Також, згідно з опитуваннями хворих за SF-36, показники якості життя вказують на швидше відновлення у групі лапароскопічного лікування порівняно з групою з класичним варіантом операції. Фізичне функціонування та фізичне виконання ролі відрізнялись суттєво на користь лапароскопічного лікування протягом усього періоду нагляду. Показники болю у першій групі були задовільними уже через 1 місяць реабілітації, тоді як у другій групі такі показники досягались лише через 6 місяців – 91/94/94 проти 74/89/94. Психологічне самопочуття хоч мало різницю у термінах 1 та 3 місяці, на користь малоінвазивного лікування, через 6 місяців дані були зіставні у обох групах Дод.точки доступу: Dziubanovskyi, I. Ya. Marchuk, I. P. Вільних прим. немає