Покальчук, О. Ю. Право на розпорядження кріоконсервованою спермою, ооцитами, ембріонами, біологічним матеріалом особами, які пройшли процедуру зміни (корекції) статевої належності [Текст] = The Right of Persons Who Have Undergone Sex Reassignment (Correction) Procedure for Cryopreserved Sperm, Oocytes, Embryons, Biological Material Disposal / О. Ю. Покальчук // Медичне право. - 2021. - N 1. - С. 91-102. - Бібліогр.: с. MeSH-головна: КРИОПРЕЗЕРВАЦИЯ -- CRYOPRESERVATION (использование) СПЕРМЫ КОНСЕРВИРОВАНИЕ -- SEMEN PRESERVATION (использование) ОВОЦИТОВ ЗАБОР -- OOCYTE RETRIEVAL (законодательство и юриспруденция) ЭМБРИОНА ПЕРЕНОС -- EMBRYO TRANSFER (использование) ПОЛА КОРРЕКЦИИ ПРОЦЕДУРЫ -- SEX REASSIGNMENT PROCEDURES МЕДИЦИНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО -- LEGISLATION, MEDICAL (тенденции) Анотація: Проаналізовано проблему доступу до своїх кріоконсервованої сперми, ооцитів, ембріонів і біологічного матеріалу осіб, які пройшли процедуру зміни (корекції) статевої належності, на підставі двох прикладів з практики. Запропоновано внести зміни до переліку витребуваної від заявників інформації, передбаченого Наказом МОЗ України № 771 від 23.12.2008, вилучивши вимогу вказувати статеву належність, оскільки статева належність фізичної особи не є визначальною для здійснення права на розпорядження власним біологічним матеріалом. Розкрито особливості судового розгляду в порядку непозовного (окремого) провадження для встановлення факту, що особа, яка раніше звернулася до закладу охорони здоров’я з приводу кріоконсервування сперми, ооцитів, ембріонів чи біологічного матеріалу, та особа, яка тепер звертається з приводу транспортування або використання тих самих кріоконсервованої сперми, ооцитів, ембріонів чи біологічного матеріалу, це одна й та ж особа. Констатовано, що такий судовий розгляд має відбуватися за аналогією до розгляду з приводу зміни імені, прізвища чи по батькові особи, оскільки зміна (корекція) статевої належності не має відмінних від зміни імені, прізвища чи по батькові особи юридичних наслідків. Сформульовано висновок про необхідність наукових досліджень щодо захисту права на репродукцію різних категорій суб’єкті Nowadays, the reproductive sphere and the institute of family are at the stage of rapid development and transformation. Despite rather wide and solid scientific base of studies of assisted reproductive technologies, it should be stated that scientific interest is low in issues of access to the reproductive rights for particular categories of individuals, as well as there is lack of legal support for the application of assisted reproductive technologies in Ukraine. The issue of access to their own biological material for individuals who have undergone the sex reassignment (correction) procedure has been considered by describing two practical examples. It has been proposed to amend the list of information required from applicants, provided by the Order of the Ministry of Health of Ukraine № 771 dated 23.12.2008, eliminating the requirement to indicate sex, as the sex of an individual is not decisive for exercising the right to dispose of their own biological material. Also, the person is suggested to apply to the court in non-litigious (separate) proceedings to ascertain the fact that the person who has applied to a health care institution for cryopreservation of sperm, oocytes, embryos or biological material, and the person who is currently applying for transportation or use of the same cryopreserved sperm, oocytes, embryos or biological material, is the same person. Such proceedings should be held in the same manner as a change of name, surname or patronymic, because the reassignment (correction) of sex does not have legal consequences different from the change of name, surname or patronymic. It has been concluded that there is the need for a research regarding the protection of the right to reproduction for various categories of subjects. Reproductive rights should remain protected and accessible to every person without redundant restrictions that are contrary to human rights Вільних прим. немає |