Lytvynenko, A. A.     Protecting Patient’s Rights in a Post-Traditional Legal System: Comparing Latvian and Japanese Medical Jurisprudence [Text] = Захист прав пацієнтів у посттрадиційній правовій системі: порівняння медичної юриспруденції Республіки Латвія та Японії / A. A. Lytvynenko // Медичне право. - 2021. - N 2. - P18-46. - Bibliogr. at the end of the art. MeSH-головна: ЮРИСПРУДЕНЦИЯ -- JURISPRUDENCE (история) ЯПОНИЯ -- JAPAN ЕВРОПА -- EUROPE ВРАЧ-БОЛЬНОЙ ОТНОШЕНИЯ -- PHYSICIAN-PATIENT RELATIONS ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ОШИБКИ -- MALPRACTICE (законодательство и юриспруденция, история) ПРАВ ЧЕЛОВЕКА НАРУШЕНИЯ -- HUMAN RIGHTS ABUSES (законодательство и юриспруденция, история, этика) СУДЕБНЫЕ СЛУЧАИ -- LEGAL CASES Анотація: Litigation concerning the violation of patient’s rights, which are associated with informed consent, confidentiality, right to information and medical records, as well as occasionally with end-of-life decision- making are quite frequent in common law and civil law jurisdictions, and has lasted for over a century in issues concerning malpractice, or unauthorized medical interventions and breaches of medical confidentiality. However, what could we say about medical law-related litigation in Japan? Technically, the legal system of Japan is a civil law one, but is practically post-traditional, which is reflected in extreme paternalism in healthcare and patient-physician relationships, which could be observed before the recent decades and which still has some impact on the modern Japanese medical law, despite the number of medical law-related litigation is becoming more frequent nowadays. The Japanese legislation does not have a specific “patient’s rights law” in contrast to European states, and most of the principles relating to medical malpractice derive from case law – the practice of the Supreme Court and of the lower courts. Each of the decisions strongly depends upon the factual circumstances, and the post-traditional features of the legal system may have some impact on it. Проаналізовано випадки порушення прав пацієнта, зокрема здійснення медичних втручань без згоди пацієнта, порушення медичної таємниці чи інформаційних прав пацієнта, включно з питаннями припинення життя (end-of-life), які не є рідкісними в країнах англо-саксонської та континентальної систем права. «Найстаршим» судовим процесам у справах щодо аналогічних випадків значно більше, ніж століття: предметами позову, як у наші дні, так і в ті часи, ставали лікарська недбалість, проведення операцій без згоди пацієнта та розголошення медичної таємниці. Досліджено розвиток медичної юриспруденції в Японії. Зазначено, що правова система Японії, також належить до континентальної системи права, але на практиці вона є посттрадиційною, що виражається у вкрай високому ступені патерналізму у правовідносинах лікарів і пацієнтів, який панував до останніх кількох десятиліть і «привид» якого все ще певною мірою впли ває на медичне право сучасної Японії попри те що кількість позовів стосовно порушень прав пацієнта у цій державі в останні десятиліття суттєво зросла. Зазначено, що законодавство цієї держави також не містить закону про права пацієнта, що відрізняє її від більшості держав Європи, більшість принципів стосовно вирішення справ, у яких предметом позову є недбалість медичних працівників, походять з прецедентного права – практики Верхового суду та судів нижчих інстанцій. Кожне з таких судових рішень залежить від обставин конкретної справи, а особливості посттрадиційної системи права все ще впливають на ухвалення судом рішення в справі Вільних прим. немає