Терешко, Х. Я. Дифамація у сфері охорони здоров’я: колегіальність лікарів vs. критична оцінка діяльності лікарів [Текст] = Defamation in the Field of Health Care: Collegiality of Doctors vs. Critical Assessment of Doctors’ Activities / Х. Я. Терешко // Медичне право. - 2021. - N 2. - С. 80-85. - Бібліогр.: в кінці ст. MeSH-головна: ВРАЧИ -- PHYSICIANS (законодательство и юриспруденция, организация и управление, тенденции) ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА -- PEER REVIEW (законодательство и юриспруденция, тенденции) ПРАВА ЧЕЛОВЕКА -- HUMAN RIGHTS (законодательство и юриспруденция) СУДЕБНЫЕ СЛУЧАИ -- LEGAL CASES ЕВРОПА -- EUROPE Кл.слова (ненормовані): ДЕЛИКТ Анотація: Проаналізовано поняття дифамації та склад дифамаційного делікту. Наведено приклади дифамації із зарубіжного досвіду та судової практики. Підкреслено необхідність дотримуватись принципу забезпечення балансу між конституційним правом на свободу думки і слова, правом на вільне вираження своїх поглядів та переконань, з одного боку, та правом на повагу до людської гідності, конституційними гарантіями невтручання в особисте і сімейне життя, судовим захистом права на спростування недостовірної інформації про особу, – з іншого. Сформульовано дифамаційний баланс між лікарською колегіальністю та критичною оцінкою діяльності лікарів The concept of defamation and the composition of defamation tort are analyzed. Foreign experience and judicial practice of defamation application are given. The need to uphold the principle of ensuring a balance between the constitutional right to freedom of thought and speech, the right to free expression of one’s views and beliefs, on the one hand, and the right to respect for human dignity, constitutional guarantees of non-interference in private and family life, judicial protection of the right to rebuttal inaccurate personal information, on the other. The defamation balance between medical collegiality and critical assessment of doctors’ activity is formulated. A «defamatory balance» has been formed between the collegiality of doctors and the critical evaluation of doctors’ activities, which will be achieved by the preemptive right to freedom of expression to protect the lives and health of patients, actions in the public interest in the case law of the European Court of Human Rights Вільних прим. немає |