Рандомізоване клінічне випробування для оцінювання ефективності Канефрону Н порівняно із ципрофлоксацином для профілактики післяопераційних інфекцій нижніх сечових шляхів після операції зі встановлення субуретрального слінга [Текст] / Е. Рехбергер [та ін.] // Здоров’я жінки. - 2020. - № 9/10. - С. 54-59. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Канефрон Н MeSH-головна: МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ ИНФЕКЦИИ -- URINARY TRACT INFECTIONS (профилактика и контроль, этиология) СУБУРЕТРАЛЬНЫЕ ПЕТЛИ -- SUBURETHRAL SLINGS (вредные воздействия, микробиология) ЦИПРОФЛОКСАЦИН -- CIPROFLOXACIN (терапевтическое применение) ФИТОТЕРАПИЯ -- PHYTOTHERAPY Анотація: Інфекції сечовивідних шляхів (ІСШ) — одна з найпоширеніших причин призначення антибіотиків жінкам в усьому світі. ІСШ також пов’язані з інтра- та післяопераційною катетеризацією, яка є важливим компонентом багатьох гінекологічних хірургічних процедур, включно зі встановленням субуретрального слінга (ВСС). Мета дослідження – порівняти частоту ІСШ після процедури ВСС. У дослідженні взяли участь 562 пацієнтки, яким було проведено процедуру ВСС з приводу стресового нетримання сечі (СНС). Пацієнтки були розподілені в співвідношенні 1:1 на дві досліджувані групи: в одній групі пацієнтки отримували 500 мг ципрофлоксацину тричі на добу протягом 3 днів поспіль після операції, а в іншій – 5 мл Канефрону перорально тричі на добу протягом 3 тижнів. Після аналізу зібраних даних було встановлено, що протягом 6 місяців після процедури ВСС у групі пацієнток, які отримували ципро­флоксацин, ІСШ відзначалися у 29 жінок (10,98%), тоді як у групі пацієнток, які отримували Канефрон® Н, – у 36 жінок (13,64%). Статистично значущої різниці між двома групами не відзначалося. Післяопераційна профілактика із застосуванням фітотерапевтичних препаратів може розглядатися як привабливий варіант зменшення вживання антибіотиків пацієнтками після процедури ВСС Дод.точки доступу: Рехбергер, Е. Рехбергер, Т. Вавришюк, С. Міотла, П. Кулік-Рехбергер, Б. Кушка, А. Врубель, А. Вільних прим. немає