Cephalometric parameters of the upper and lower jaws according to the COGS method in Ukrainian young men and young women with orthognathic occlusion depending on the type of face [] = Особливості цефалометричних параметрів верхньої та нижньої щелеп за методом COGS в українських юнаків і дівчат із ортогнатичним прикусом в залежності від типу обличчя / Ye. A. Nesterenko [та ін.] // Вісник морфології. - 2022. - Т. 28, № 2. - С. 5-12. - Bibliogr. at the end of the art. MeSH-головна: ЧЕЛЮСТЬ ВЕРХНЯЯ -- MAXILLA (анатомия и гистология) ЧЕЛЮСТЬ НИЖНЯЯ -- MANDIBLE (анатомия и гистология) ПРИКУС -- DENTAL OCCLUSION Анотація: The key to successful orthodontic treatment is the use of a delicate, modern, accurate and scientifically sound method of intervention planning. In addition, it is critical that this method takes into account as many variables as possible that may affect the final result. Given these criteria, the most appropriate for planning orthodontic treatment is cephalometric analysis of lateral teleradiograms, which, however, requires preliminary clinical trials to adapt it to the local population. The aim of the study was to establish the features of cephalometric parameters of the upper and lower jaws, determined according to the COGS method, in Ukrainian young men and young women with orthognathic occlusion depending on the type of face. According to the COGS method, cephalometry was performed for 46 young men (aged 17 to 21) and 72 young women (aged 16 to 20) who belonged in three generations to Caucasian residents of Ukraine and had an orthognathic bite. OnyxCeph³™ software, 3DPro version, Image Instruments GmbH, Germany was used for cephalometric analysis of the upper and lower jaws. Determination of the type of face of young men and young women was carried out according to the values of the morphological index of Garson. Statistical processing of the obtained results was performed in the license package "Statistica 6.0" using non-parametric evaluation methods. The following significant or tendencies of differences between linear and angular parameters of the upper and lower jaws were found between young women with different face types: in young women with a very wide face type – lower values of ANS-Me distance and N-A-Pog, MP-HP angles (compared to other types face) and Ar-Go-Gn (compared to medium and narrow face types), as well as larger values of the distances N-B and N-Pog (compared to other face types); in young women with medium face type – smaller the values of the distances N-A (compared to other face types), N-B and N-Pog (compared to wide and narrow face types), Go-Pog (compared to very wide face type), A-B (compared to a wide face type), as well as larger values of the distance B-Pog and angles MP-HP and Ar-Go-Gn (compared to a wide face type); representatives with a narrow face type have higher values of the distances N-ANS (compared to other face types), B-Pog (compared to very wide and wide face types), PNS-N (compared to a wide face type). The following significant or tendencies of differences between linear and angular indicators of the upper and lower jaws were found between young men with different face types: representatives with very wide face type have higher values of N-B, N-Pog, ANS-PNS distances (compared to average face type), Ar-Go (compared to wide and medium face types), A-B (compared to medium and narrow face types) and N-A (compared to narrow face types), as well as smaller MP-HP angle values (compared to other face types); representatives with a narrow face type have larger values of PNS-N (compared to other face types) and N-ANS (compared to very wide and wide face types), as well as smaller values of N-A-Pog angle (compared to average face type); representatives with medium face type have only smaller values of the ANS-PNS distance (compared to wide face type). Young men with different face types also have larger upper linear dimensions of the upper and lower jaws than in young women with different face types; and in young women mainly with narrow and medium face types – angular indicators of the upper and lower jaws Ключем до успішного проведення ортодонтичного лікування є застосування делікатного, сучасного, точного та науково обґрунтованого методу планування втручання. Окрім того критично важливо, аби даний метод враховував якомога більшу кількість змінних, що можуть впливати на остаточний результат. З урахуванням даних критеріїв, найбільш доцільним для планування ортодонтичного лікування є цефалометричний аналіз бокових телерентгенограм, який, проте, потребує проведення попередніх клінічних досліджень з метою адаптації його для місцевого населення. Мета дослідження – встановити особливості цефалометричних параметрів верхньої та нижньої щелеп, що визначаються за методом COGS, в українських юнаків і дівчат із ортогнатичним прикусом у залежності від типу обличчя. Згідно COGS-методу проведено цефалометрію 46 юнаків (віком від 17 до 21 років) і 72 дівчат (віком від 16 до 20 років) які належали у трьох колінах до мешканців України європеоїдної раси та мали ортогнатичний прикус. Для проведення цефалометричного аналізу показників верхньої та нижньої щелеп використовувалось програмне забезпечення OnyxCeph³™, версії 3DPro, компанії Image Instruments GmbH, Німеччина. Визначення типу обличчя юнаків і дівчат проводилося відповідно значенням морфологічного індексу Гарсона. Статистичну обробку отриманих результатів проводили в ліцензійному пакеті “Statistica 6.0” з використанням непараметричних методів оцінки. Між дівчатами з різними типами обличчя встановлені наступні достовірні або тенденції відмінностей лінійних і кутових показників верхньої та нижньої щелеп: у представниць із дуже широким типом обличчя – менші значення величини відстані ANS-Me та кутів N-A-Pog, MP-HP (порівняно з іншими типами обличчя) і Ar-Go-Gn (порівняно з середнім і вузьким типами обличчя), а також більші значення величини відстаней N-B і N-Pog (порівняно з іншими типами обличчя); у представниць із середнім типом обличчя – менші значення величини відстаней N-A (порівняно з іншими типами обличчя), N-B і N-Pog (порівняно з широким і вузьким типами обличчя), Go-Pog (порівняно з дуже широким типом обличчя), A-B (порівняно з широким типом обличчя), а також більші значення величини відстані B-Pog і кутів MP-HP та Ar-Go-Gn (порівняно з широким типом обличчя); у представниць із вузьким типом обличчя – більші значення величини відстаней N-ANS (порівняно з іншими типами обличчя), B-Pog (порівняно з дуже широким і широким типами обличчя), PNS-N (порівняно з широким типом обличчя). Між юнаками з різними типами обличчя встановлені наступні достовірні або тенденції відмінностей лінійних і кутових показників верхньої та нижньої щелеп: у представників із дуже широким типом обличчя – більші значення величини відстаней N-B, N-Pog, ANS-PNS (порівняно з середнім типом обличчя), Ar-Go (порівняно з широким і середнім типами обличчя), A-B (порівняно з середнім і вузьким типами обличчя) і N-A (порівняно з вузьким типом обличчя), а також менші значення величини кута MP-HP (порівняно з іншими типами обличчя); у представників із вузьким типом обличчя – більші значення величини відстаней PNS-N (порівняно з іншими типами обличчя) і N-ANS (порівняно з дуже широким і широким типами обличчя), а також менші значення величини кута N-A-Pog (порівняно з середнім типом обличчя); у представників із середнім типом обличчя – лише менші значення величини відстані ANS-PNS (порівняно з широким типом обличчя). Також в юнаків із різними типами обличчя встановлені більші значення, ніж у дівчат із відповідними типами обличчя більшості лінійних розмірів верхньої та нижньої щелеп; а у дівчат переважно з вузьким і середнім типами обличчя – кутових показників верхньої та нижньої щелеп Дод.точки доступу: Nesterenko, Ye. A. Shinkaruk-Dykovytska, М. М. Chaika, V. H. Dudik, O. P. Gunas, I. V. Вільних прим. немає