Ojukwu, V.     The efficacy of nutritional screening tools for diagnosis of malnutrition in children with epidermolysis bullosa [Text] = Ефективність скринінгових опитувальників для діагностики мальнутриції у дітей із бульозним епідермолізом / V. Ojukwu, O. Singh // Український науково-медичний молодіжний журнал. - 2022. - № 1. - P104-111. - Bibliogr. at the end of the art. MeSH-головна: ЭПИДЕРМОЛИЗ БУЛЛЕЗНЫЙ -- EPIDERMOLYSIS BULLOSA (диагностика, метаболизм, патофизиология) ДЕТИ -- CHILD ПИТАНИЯ РАССТРОЙСТВА -- NUTRITION DISORDERS (врожденный, диагностика, метаболизм, патофизиология) АНОМАЛИИ ВРОЖДЕННЫЕ -- CONGENITAL ABNORMALITIES (диагностика, патофизиология) ДИАГНОСТИКА -- DIAGNOSIS ПИТАТЕЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА -- NUTRITIONAL SUPPORT (использование, методы) КЛИНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ -- CLINICAL TRIAL Анотація: Malnutrition worsens the course of the main disease and requires early diagnosis. We were aiming to identify the prevalence of malnutrition and to elicit the most effective nutritional screening tool for malnutrition in children with epidermolysis bullosa. A cross-sectional study for prevalence and suitable nutritional screening tool for malnutrition of 26 patients of age 2 to 18 years with mean age 8,65±3,86 were carried out. There were 14 females (53.8%) and 12 males (46.2%). Anthropometric data, medical and nutrition history were obtained. The following nutritional screening tools were studied: PYMS, STAMP, STRONGkids, and we calculated the degree of malnutrition with online calculator PediTools, taking into account Z-score of anthropometric indicators. We evaluated the validity of these screening tools by calculating the sensitivity and specificity alongside their accuracy with the 2x2 table using MEDCALC statistical software. According to clinical manifestation, there were 11 (42.3%) children with severe malnutrition, 7 (26.9%) with moderate and 8 (30.8%) without malnutrition. Using different nutritional screening tools we found the following: on STRONGkids, 14 (53.9%) had low risk, 3 (11.5%) - moderate risk, 9 (34.6%) - high risk of malnutrition, sensitivity was 66.67%, specificity - 100%, accuracy – 76.92%. On STAMP we found, with 5 (19.2%) low risk, 7 (26.9%) - moderate risk, 14 (53.9%) - severe risk, sensitivity was 100%, specificity – 62.5%, accuracy – 88.46%. On PYMS, there were 11 (42.3%) with low risk and 8 (30.8%) with moderate risk, 7 (26.9%) with severe risk; sensitivity was 83.33%, specificity - 100 %, accuracy – 88.46%. We did not find a good nutritional tool for screening of malnutrition in patients with epidermolysis bullosa. But PYMS have shown more efficiency in comparison with STRONGkids and STAMP because it includes evaluation of BMI which makes it possible to evaluate whether the body mass is insufficient or normal Білково-енергетична недостатність (мальнутриція) погіршує перебіг основного захворювання, тому потребує ранньої діагностики. Метою нашого дослідження було встановити частоту білково-енергетичної недостатності (БЕН) у дітей із бульозним епідермолізом (БЕ) та дослідити ефективність скринінгових опитувальників для визначення її ризиків виникнення. Було проведено одномоментне дослідження, в якому брали участь 26 пацієнтів з БЕ віком від 2 до 18 років (середній вік 8,65±3,86 р.). Серед пацієнтів було 14 (53,8%) дівчат та 12 (46,2%) хлопців. Пацієнтам було проведено антропометрію та оцінено нутритивний статус. Для визначення ризику розвитку БЕН були використані такі скринінгові опитувальники: PYMS, STAMP, STRONGkids. Ступінь тяжкості БЕН визначали, враховуючи Z-критерій антропометричних показників, за допомогою онлайн калькулятора PediTools. Ми оцінили валідність скринінгових опитувальників, визначивши чутливість, специфічність та точність за допомогою таблиці 2x2 статистичного програмного забезпечення MEDCALC. Серед обстежених пацієнтів із БЕ тяжку БЕН було діагностовано у 11 (42,3 %), БЕН помірної важкості – у 7 (26,9 %), а в 8 (30,8 %) дітей ознак БЕН не було виявлено. За результатами опитувальника STRONGkids 14 (53,9%) дітей мали низький ризик розвитку БЕН, 3 (11,5%) дітей мали помірний ризик та 9 (34,6%) дітей – високий ризик, чутливість склала 66,67%, специфічність – 100 %, точність – 76,92%. За результатами опитувальника STAMP ми виявили у 5 (19,2%) дітей низький ризик БЕН, у 7 (26,9%) – помірний ризик, у 14 (53,9%) – високий ризик, чутливість склала 100%, специфічність – 62,5%, точність – 88,46%. За результатами опитувальника PYMS було 11 (42,3%) дітей з низьким ризиком БЕН, 8 (30,8%) з помірним ризиком, 7 (26.9%) з високим ризиком; чутливість – 83,33 %, специфічність – 100 %, точність – 88,46 %. Ми не знайшли ідеального скринінгового опитувальника для визначення ризику розвитку БЕН у пацієнтів із бульозним епідермолізом. Але PYMS показав більшу ефективність у порівнянні з STRONGkids та STAMP, оскільки він включає оцінку ІМТ, що дає змогу опосередковано судити про нутритивний стан дитини Дод.точки доступу: Singh, O. Вільних прим. немає