Неспрядько, В. П.     Методи ретракції ясен в ортопедичній стоматології: сучасний стан проблеми [Текст] = Gum retraction methods in orthopedic dentistry: current state of the problem / В. П. Неспрядько, С. С. Терехов. - Електрон. текст. дані // Art of Medicine. - 2022. - N 4. - С. 176-180. - Бібліогр.: в кінці ст. MeSH-головна: ОБЗОР -- REVIEW ДЕСНЫ РЕТРАКЦИИ МЕТОДЫ -- GINGIVAL RETRACTION TECHNIQUES (стандарты, тенденции) ОРТОПЕДИЧЕСКАЯ СТОМАТОЛОГИЯ -- PROSTHODONTICS (тенденции) ЛЕЧЕНИЯ ПРОЦЕССА И РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКА -- OUTCOME AND PROCESS ASSESSMENT (HEALTH CARE) (статистика, тенденции) Анотація: У статті наведено огляд основних загальноприйнятих методів ретракції ясен, які можна класифікувати на механічні, хімічні та хірургічні. Особливу увагу приділено таким методам ретракції, як немедикаментозні шнури, медикаментозні шнури, бездротові методи, в’яжучі кровоспинні засоби, ретракційна паста для ясен, судинозвужувальні засоби, лазери, ротаційний кюретаж, електрохірургія. Мета. Провести аналіз сучасних та доступних методик ретракції ясен в ортопедичній стоматології, виділити критерії безпеки та ефективності кожної з методик, залежно від клінічної ситуації Матеріалом слугували наявні наукові джерела останніх років, присвячених техніці ретракції ясен в ортопедичній стоматології, проаналізованих методами оглядового, системного та контент-аналізу. Стратегією пошуку були пов’язані статті стосовно ретракції перед виготовленням відбитка незнімного протеза шляхом ручного пошуку в базах даних Pub-Med та Google Scholar з 1985 по 2022 роки. Оцінку клінічної ефективності способів ретракції рекомендовано проводити за наступними критеріями: A - ефективність (ступінь горизонтальної та вертикальної рецесії ясен). B - ступінь ретракції (в ідеалі - агенти не повинні призводити до пошкодження епітеліальної тканини). Вказується, що максимальна апікальна рецесія не повинна перевищувати 0,10 мм. С - абсорбція ретракційних агентів у тканини. Підсумком огляду є загальна оцінка ефективності способів ретракції за критеріями: ефективність, ступінь ретракції, абсорбція ретракційних агентів. Наголошується на найбільшій ефективності методу лазерної ретракції. Автором пропонується подальше проведення досліджень у даному напрямку Gingival retraction is the procedure of bending the gingival margin away from the tooth surface, which provides sufficient horizontal and vertical space between the prepared finish line and the gingiva for the introduction of a sufficient amount of impression material. Several factors influence the success and durability of orthopedic restorations in dentistry. In particular, supragingival margins are necessary to maintain periodontal health, but do not provide optimal aesthetics. The gingival margin should be clean and accessible during impression making, and the gingival groove should be wide enough (from 0.15 to 0.20 mm). Therefore, in orthopedic dentistry, the problem of the optimal gum retraction technique, the influence of the chosen technique on the impression procedure is relevant. Ideally, the gum retraction technique should be simple, fast and inexpensive, should not cause damage to the periodontal tissues. Today, there are various methods of retraction, including retraction cords, rotary curettage, copper tapes, electrosurgical techniques, laser retraction, and the use of some types of polymer and plastic materials. The article provides an overview of the main commonly accepted methods of gum retraction, which can be classified into mechanical, chemical and surgical. Particular attention is paid to such retraction methods as non-medicated cords, medicated cords, wireless methods, astringent hemostatic agents, retraction paste for gums, vasoconstrictors, lasers, rotary curettage, electrosurgery Дод.точки доступу: Терехов, С. С. Вільних прим. немає