Long-term results of surgical treatment of patients with proximal humerus fracture [Текст] = Віддалені результати оперативного лікування хворих із переломами проксимального кінця плечової кістки / М. V. Gasko [та ін.] // Клінічна та експериментальна патологія. - 2022. - Т. 21, № 4. - С. 44-50. - Bibliogr. at the end of the art.


MeSH-головна:
ПЛЕЧЕВАЯ КОСТЬ -- HUMERUS (повреждения, хирургия)
ПЛЕЧА ПРОКСИМАЛЬНОГО ОТДЕЛА ПЕРЕЛОМЫ -- SHOULDER FRACTURES (хирургия)
Кл.слова (ненормовані):
остеосинтез
Анотація: The aim of the study – evaluation of the surgical treatment effectiveness of fractures in the proximal metaepiphysis of the humerus, the analysis and generalization of the surgery long-term results of the surgical intervention. Materials and methods. The study has examined and analyzed the results of surgical treatment of the proximal humerus fractures in 76 patients who were treated in the traumatology department of the regional municipal institution «Chernivtsi Emergency Hospital» in the period from 2015-2020. The average age of patients was 52 years old. The results of treatment were evaluated clinically, radiologically and by questionnaire (according to the QuickDASH scale) for 1 year after osteosynthesis. In order to eliminate the influence of individual, age and gender factors, the results of treatment of the injured limb were compared with the function of a healthy limb of the patient. The QuickDASH scale (brief scale for assessing the inability to use the upper limb) consists of 11 questions that are offered to the patient. The answer to each question is rated from 0 (best result) to 5 (worst). Using a special formula, the total result is calculated, which can range from 0 (no violations) to 100 (complete inability to use the limb). The QuickDASH scale is a brief version of the DASH scale that retains the representativeness of the full version. Results. It has been established that the choice of different methods of surgical interventions for fractures of the proximal humerus requires consideration of various factors, including the patient’s age, type of fracture, the presence of comorbidities, osteoporosis and the patient’s social needs. It has been shown that the long-term consequences of surgical interventions may also be due to those factors. A method for ensuring stable fi xation of fragments, which involves holding the spokes through three points: acromion-bone fragment-distal metaepiphysis of the humerus, has been proposed and described. Conclusions. The tactics of surgical treatment of patients with the proximal humerus fractures depends on many factors, including: type of fracture, age of the patient, the presence of comorbidities, the presence of osteoporosis and social needs of the patient. Closed reposition under the control of EOA (Electron-optical X-ray image amplifier) and fixation with needles allows to improve the results of treatment and reduce the duration of disability. Long-term results of treatment of patients with the proximal humerus fractures have shown that closed reposition and fixation of fractures with needles leads to better treatment results compared to bone osteosynthesis
Мета дослідження – визначити ефективність оперативного лікування переломів проксимального метаепіфізу плечової кістки, проаналізувати та узагальнити віддалені результати проведеного оперативного втручання. Матеріали і методи. У дослідженні обстежено та проведено аналіз результатів оперативного лікування переломів проксимального метаепіфізу плечової кістки 76 хворих, які знаходилися на лікуванні у травматологічному відділенні ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» м. Чернівці у період 2015-2020 рр. Середній вік хворих – 52 роки. Результати лікування оцінювали клінічно, рентгенологічно та за допомогою анкетування (за шкалою QuickDASH) протягом 1 року після остеосинтезу. З метою усунення впливу індивідуальних, вікових та статевих факторів результати лікування травмованої кінцівки порівнювали з фукнцією здорової кінцівки пацієнта
Дод.точки доступу:
Gasko, М. V.
Kovalchuk, Р. YE.
Biryuk, I. G.
Kukovska, І. L.
Gasko, D. М.

Вільних прим. немає