Порівняльний аналіз систем оцінки функції стопи [Текст] = Comparative Analysis of Assessment Systems of Foot Function / А. П. Лябах [та ін.] // Вісник ортопедії, травматології та протезування. - 2021. - N 2. - С. 4-9. - Бібліогр.: в кінці ст. MeSH-головна: СТОПА -- FOOT (физиология) ГОЛЕНОСТОПНЫЙ СУСТАВ -- ANKLE JOINT (физиология) Анотація: Оцінка функції стопи та гомілковостопного суглоба (ГС) залишається актуальною проблемою сучасної ортопедії. Мета. Порівняльний якісний аналіз найбільш поширених систем оцінки функції стопи та ГС. Матеріали і методи. Проведено пошук за бібліотечними даними PubMed за період 1946-2021 рр. Виявлено 8898 публікацій, у яких були застосовані системи оцінки функції стопи та ГС. Для аналізу були відібрані 12 систем оцінки (критерій включення – не менше 40 публікацій), що були репрезентовані у 5705 публікаціях: шкала AOFAS, VAS, SF-36 EQL, FFI, FAOS, FAAM, FADI, BFS, MOFAQ, FFI-R, шкала Roles & Maudsley, VAS FA. При аналізі враховували методологію, що була покладена в основу системи оцінки або шкали: числова оцінка, VAS, шкала R. Likert; орієнтацію шкали (дослідник, пацієнт); методику доведення надійності. Результати. Більшість досліджених систем оцінки відповідає критеріям надійності (r 0,8; α Кронбаха ≥ 0,9). Для шкали Roles & Maudsley та VAS FA надійність не досліджували. Валідність коливається у широких межах. Висновки. Вибір системи оцінки або шкали повинен відповідати задачам дослідження. Врахування сильних та слабких характеристик систем оцінки дозволяє їх комбінувати, щоб уникнути ефекту упередженості Дод.точки доступу: Лябах, А. П. Турчин, О. А. Пятковський, В. М. Кучер, І. В. Вільних прим. немає