Форма документа : Стаття із журналу Шифр видання : Автор(и) : Kostiuk V. Yu., Lazarev I. A., Diedkov A. G., Skiban M. V. Назва : Comparative analysis of behavior of the "bone-fixator-endoproshesis" system for I-III type internal hemipelvectomy reconstruction with and without the use of a metal bar Паралельн. назви :Порівняльний аналіз поведінки системи "кістка-фіксатор-ендопротез" після внутрішньої геміпельвектомії І-ІІІ типу та реконструкції з використанням металевої балки і без Місце публікування : Ортопедия, травматология и протезирование. - 2019. - N 1. - С. 78-84 (Шифр ОУ4/2019/1) Примітки : Бібліогр. наприкінці ст. MeSH-головна: ГЕМИПЕЛЬВЭКТОМИЯ -- HEMIPELVECTOMY БИОМЕХАНИЧЕСКИЕ ФЕНОМЕНЫ -- BIOMECHANICAL PHENOMENA МОДЕЛИ АНАТОМИЧЕСКИЕ -- MODELS, ANATOMIC КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ -- COMPUTER SIMULATION Анотація: Objective: to study the changes of the biomechanical system «bone – fixator – endoprosthesis» under the loading for internal hemipelvectomy I–III type Enneking with reconstruction of the pelvic ring defect by a metalcement spacer with and without reinforcement with a metal bar.Мета: вивчити поведінку біомеханічної системи «кістка – фіксатор – ендопротез» під навантаженням для внутрішньої геміпельвектомії I–III типу за Еннекінгом із реконструкцією дефекту тазового кільця металопластмасовим спейсером з і без армування металевою балкоюConclusions: the usage of a metal bar in the system «bone – fixator – endoprosthesis» for internal hemipellectomy type I–III does not change the mechanical strength and stability of the model. The most susceptible to destruction was the lateral area of the sacrum in the place of the proximal screw, which should be strengthened by inserting an additional screw into the upper part of the sacroiliac joint. In the dynamics (walking, running, climbing stairs), the load of the surgery site can be 4 times higher the weight of the body, which due to the linear growth of stress values can lead to the destruction of the structure and requires the usage of additional means of support (crutches, a stick, etc.)Висновки: використання металевої балки в системі «кістка – фіксатор – ендопротез» для внутрішньої геміпельвектомії типу I–III не змінює механічну міцність і стабільність моделі. Найбільш схильною до руйнування виявилася бокова зона крижової кістки в місці встановлення проксимального гвинта, яку слід зміцнити шляхом введення додаткового гвинта у верхню частину крижово-клубового суглоба. У динаміці (ходьба, біг, підйом сходами) навантаження прооперованої ділянки може в 4 рази перевищувати вагу тіла, що через лінійне зростання значень напружень може спричинювати руйнацію конструкції та вимагає застосування додаткових засобів опори (милиці, палиця тощо) Дод.точки доступу: Kostiuk, V. Yu. Lazarev, I. A. Diedkov, A. G. Skiban, M. V.