Форма документа : Стаття із журналу Шифр видання : Автор(и) : Мьотла П., Ваврисюк С., Набер К., Маркут-Мьотла Е., Скорупські П., Скоруаська К., Рехбергер Т. Назва : Чи завжди слід використовувати антибактеріальні засоби після уродинамічних досліджень у пацієнток з групи високого ризику? Місце публікування : Здоров’я чоловіка. - 2020. - № 2. - С. 17-21 (Шифр ЗУ37/2020/2) Примітки : Бібліогр. в кінці ст. Предметні рубрики: Канефрон Н MeSH-головна: МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ ИНФЕКЦИИ -- URINARY TRACT INFECTIONS ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УРОЛОГИЧЕСКИЕ -- DIAGNOSTIC TECHNIQUES, UROLOGICAL ЦИСТОСКОПИЯ -- CYSTOSCOPY УРЕТЕРОСКОПИЯ -- URETEROSCOPY УРОДИНАМИКА -- URODYNAMICS ФИТОТЕРАПИЯ -- PHYTOTHERAPY АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА -- ANTI-BACTERIAL AGENTS Анотація: Мета дослідження: оцінити ефективність фітотерапевтичного препарату (Канефрон® Н) у запобіганні інфекції сечовивідних шляхів (ІСШ) у жінок з групи високого ризику, які брали участь в уродинамічних дослідженнях (УДД)Профілактика ІСШ за допомогою фітопрепаратів (Канефрон® Н) може вважатися хорошою альтернативою профілактиці антибактеріальними засобами після проведення УДД у пацієнток з групи високого ризику Дод.точки доступу: Мьотла, П. Ваврисюк, С. Набер, К. Маркут-Мьотла, Е. Скорупські, П. Скоруаська, К. Рехбергер, Т.