Форма документа : Стаття із журналу Шифр видання : Автор(и) : Гришин П. О., Мамаева Е. В., Калинникова Е. А., Козлов А. В., Кушнир Е. Н., Чигарина С. Е. Назва : Влияние микроструктуры поверхности, конструктивных и размерных особенностей дентальных имплантатов на их стабильность и процесс остеоинтеграции при проведении непосредственной и отсроченной имплантации. Часть І Паралельн. назви :The effect of microstructure of the surface, the design and dimension of dental implants on their stability and the process of osteointegration during immediate and delayed implantation Місце публікування : Сучасна стоматологія. - 2021. - № 3. - С. 58-65 (Шифр СУ67/2021/3) Примітки : Библиогр. в конце ст. MeSH-головна: СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ИМПЛАНТАЦИЯ ВНУТРИКОСТНАЯ -- DENTAL IMPLANTATION, ENDOSSEOUS ОССЕОИНТЕГРАЦИЯ -- OSSEOINTEGRATION ПРОТЕЗЫ И ИМПЛАНТАТЫ -- PROSTHESES AND IMPLANTS ЗУБНЫХ ОРТОПЕДИЧЕСКИХ ПРИСПОСОБЛЕНИЙ ФИКСАЦИЯ -- DENTAL BONDING ТКАНЕЙ МАТРИЧНЫЕ АНАЛИЗЫ -- TISSUE ARRAY ANALYSIS ДИАГРАММЫ -- CHARTS Анотація: В настоящей статье представлены результаты клинического исследования стабильности и процесса остеоинтеграции имплантатов 11-ти известных имплантологических дентальных систем. Показано и проанализировано влияние микроструктуры трех типов поверхности имплантатов (HST™, SLA и RBM) и их конструктивных особенностей (формы, размеров, вида резьбы) на показатели их стабильности и показатели процесса остеоинтеграции при непосредственной и отсроченной имплантации с немедленной функциональной нагрузкой. Стабильность имплантатов и динамику качества остеоинтеграции определяли с помощью приборов «Periotest» и «Osstell Mentor» в процессе лечения, начиная с момента установки имплантата, в разные сроки (2 недели, 1 месяц, 2 месяца и 3 месяца). Под наблюдением находилось 414 пациентов в возрасте от 20 до 70 лет. Из них женщин 249 и 165 мужчин. Средний возраст прооперированных пациентов составил у мужчин 54 года, у женщин 49 лет. Все пациенты были разделены на две группы: первая -109 пациентов, которым после экстракции была проведена непосредственная имплантация в лунку удаленного зуба с последующей немедленной нагрузкой, вторая группа - 305 пациентов, которым была проведена отсроченная имплантация с немедленной нагрузкой. Всего было установлено 1302 имплантата. В результате проведенного исследования выявлена связь между видом поверхности имплантата, первичной стабильностью и временем его остеоинтеграции в определенные периоды клинического наблюдения. Результаты исследования продемонстрировали важную роль сочетания микроструктуры поверхности, конструктивных и размерных особенностей, вида резьбы имплантатов на их первичную стабильность и процесс остеоинтеграции при проведении как непосредственной, так и отсроченной имплантацииThis article presents the results of a clinical study of the stability and process of osteointegration implants of 11 known implant dental systems. The effect of the microstructure of 3 types of implant surface (HSTTM, SLA and RBM) and their design features (shape, size, type of carving) on the indicators of their stability and osteointegration process during immediate and delayed implantation with immediate functional load is shown and analyzed. The stability of the implants and the dynamics of the quality of osteointegration were determined by the devices «Osstell Mentor» and «Periotest» in the process of treatment, starting from the moment of implant installation in different eras (2 weeks, 1 month, 2 months and 3 months). 414 patients between the ages of 20 and 70 were monitored. Of these, there are 249 and 165 male women. The average age of the operated patients was: for men – 54 years for women – 49 years. All patients were divided into two groups of the first – 109 patients who after extraction were directly implanted into the hole of the remote tooth with the subsequent immediate load, the second group – 305 patients who were delayed implantation with immediate load. A total of 1,302 implants were installed. The study revealed a link between the type of surface of the implant, primary stability and the time of its osteointegration during certain periods of clinical observation. The results of the study demonstrated the important role of combining microstructure of the surface, design and dimension features, the type of insertion of implants on their primary stability and the process of osteointegration in the conduct of both immediate and delayed implantation Дод.точки доступу: Гришин, П. О. Мамаева, Е. В. Калинникова, Е. А. Козлов, А. В. Кушнир, Е. Н. Чигарина, С. Е.