Чи завжди слід використовувати антибактеріальні засоби після уродинамічних досліджень у пацієнток з групи високого ризику? [Текст] / П. Мьотла [та ін.] // Здоров’я чоловіка. - 2020. - № 2. - С. 17-21. - Бібліогр. в кінці ст. Рубрики: Канефрон Н MeSH-главная: МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ ИНФЕКЦИИ -- URINARY TRACT INFECTIONS (профилактика и контроль, этиология) ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УРОЛОГИЧЕСКИЕ -- DIAGNOSTIC TECHNIQUES, UROLOGICAL (вредные воздействия) ЦИСТОСКОПИЯ -- CYSTOSCOPY (вредные воздействия) УРЕТЕРОСКОПИЯ -- URETEROSCOPY (вредные воздействия) УРОДИНАМИКА -- URODYNAMICS ФИТОТЕРАПИЯ -- PHYTOTHERAPY АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА -- ANTI-BACTERIAL AGENTS Аннотация: Мета дослідження: оцінити ефективність фітотерапевтичного препарату (Канефрон® Н) у запобіганні інфекції сечовивідних шляхів (ІСШ) у жінок з групи високого ризику, які брали участь в уродинамічних дослідженнях (УДД) Профілактика ІСШ за допомогою фітопрепаратів (Канефрон® Н) може вважатися хорошою альтернативою профілактиці антибактеріальними засобами після проведення УДД у пацієнток з групи високого ризику Доп.точки доступа: Мьотла, П. Ваврисюк, С. Набер, К. Маркут-Мьотла, Е. Скорупські, П. Скоруаська, К. Рехбергер, Т. Свободных экз. нет