Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : Автор(ы) : Колбин А. С., Фролов М. Ю., Курылев А. А., Проскурин М. А., Балыкина Ю. Е. Заглавие : Фармакоэкономический анализ применения эверолимуса по сравнению с акситинибом во второй линии при метастатическом раке почки Место публикации : Клиническая фармакология и терапия: Науч.- практ. журн./ Рос. о-во терапевтов, Рос. о-во клинич. фармакологии и фармакотерапии. - М: Фарма Пресс, 2015. - № 1. - С. 88-92. - ISSN 0869-5490 (Шифр КР29/2015/1). - ISSN 0869-5490 Предметные рубрики: Эверолимус-- тер прим Акситиниб-- тер прим MeSH-главная: ПОЧЕК НОВООБРАЗОВАНИЯ -- KIDNEY NEOPLASMS НОВООБРАЗОВАНИЙ МЕТАСТАЗЫ -- NEOPLASM METASTASIS ЭКОНОМИКА ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ -- ECONOMICS, PHARMACEUTICAL Аннотация: Цель. Фармакоэкономическая оценка применения эверолимуса по сравнению с акситинибом в качестве второй линии терапии у пациентов с метастатическим почечноклеточным раком. Были выполнены анализ эффективности затрат, анализ влияния на бюджет и анализ чувствительности. В качестве критериев эффективности рассматривали выживаемость без прогрессирования и общую выживаемость. Прямые затраты были оценены с перспективы системы здравоохранения. В результате установлено, что применение эверолимуса менее затратно по сравнению с использованием акситиниба и сопровождается снижением вероятности возникновения нежелательных явлений, а также увеличением длительности общей выживаемости. Суммарные затраты на одного пациента составили 1 686 463 руб. при применении эверолимуса и 2 283 237 руб. при применении акситиниба. Результаты многостороннего анализа чувствительности подтвердили выводы основного сценария относительно большей экономической целесообразности использования эверолимуса. Результаты анализа влияния на бюджет показали возможность экономии бюджетного финансирования при применении эверолимуса, что выражается в возможности дополнительно пролечить пациентов с почечно-клеточным раком без дополнительных затрат со стороны системы здравоохранения. Заключение. Применение эверолимуса является экономически целесообразной стратегией, так как характеризуется большей эффективностью и меньшими затратами. Доп.точки доступа: Колбин, А. С. Фролов, М. Ю. Курылев, А. А. Проскурин, М. А. Балыкина, Ю. Е.