Бібліотека Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова

Home page

Simplified mode

Video-instruction

Description

Data bases

Periodicals- results of search

Type of search

Periodicals

Search field

Found in other databases:

Books (2)

the format of presenting the found documents:
full	informational	short

Sort out the found documents by:
to the author	by title	Year of publication	document type

Search inquiry: (<.>S=Мочеточника новообразования<.>)

Total number of found documents : 13
Shown documents from 1 till 13

Комяков, Б. К.
Диагностика и оперативное лечение опухолей верхних мочевых путей [Text] / Б. К. Комяков // Урология и нефрология. - 1998. - № 3. - С. 18-21

MeSH-main:
МОЧЕВОЙ СИСТЕМЫ НОВООБРАЗОВАНИЯ -- UROLOGIC NEOPLASMS (диагностика, ультраструктура, хирургия)
МОЧЕТОЧНИКА НОВООБРАЗОВАНИЯ -- URETERAL NEOPLASMS (хирургия)
There are no free copies

Find similar

Новоутворення органів сечовидільної системи та чоловічих статевих органів: порівняльний аналіз сучасних міжнародних статистичних класифікацій [Text] / О. Ф. Возіанов, І. О. Клименко, Л. Н. Гусліцер // Урологія. - 2000. - Т. 4, № 1. - С. 3-9

MeSH-main:
МОЧЕТОЧНИКА НОВООБРАЗОВАНИЯ -- URETERAL NEOPLASMS (диагностика, патофизиология, хирургия)
УРОЛОГИЧЕСКИЕ ХИРУРГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ У МУЖЧИН -- UROLOGIC SURGICAL PROCEDURES, MALE (использование, методы)
ПАРНЫЙ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ -- MATCHED-PAIR ANALYSIS
КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОТОКОЛЫ -- CLINICAL PROTOCOLS (классификация)
Additional Access Points:
Возіанов, О. Ф.
Клименко, І. О.
Гусліцер, Л. Н.

There are no free copies

Find similar

Лопаткин, Н. А.
Эндоскопические методы диагностики и лечения папиллярных опухолей верхних мочевыводящих путей [Text] / Н. А. Лопаткин, А. Г. Мартов, Д. В. Ергаков // Урология. - 2001. - № 3. - С. 46-51

MeSH-main:
МОЧЕТОЧНИКА НОВООБРАЗОВАНИЯ -- URETERAL NEOPLASMS (хирургия)
МОЧЕВОЙ СИСТЕМЫ НОВООБРАЗОВАНИЯ -- UROLOGIC NEOPLASMS (хирургия)
ЭНДОСКОПИЯ -- ENDOSCOPY (использование, методы)
ПАПИЛЛОМА -- PAPILLOMA (хирургия)
Additional Access Points:
Мартов, А. Г.
Ергаков, Д. В.

There are no free copies

Find similar

Первинний рак сечовода [Text] / О. Р. Співак [та ін.] // Урологія. - 2001. - Т. 5, № 3. - С. 73-74

MeSH-main:
МОЧЕТОЧНИКА НОВООБРАЗОВАНИЯ -- URETERAL NEOPLASMS (диагностика, классификация, патофизиология)
Additional Access Points:
Співак, О. Р.
Костенко, Г. М.
Куриленко, О. А.
Шевчук, В. І.

There are no free copies

Find similar

Лопаткин, Н. А.
Папиллярные опухоли верхних мочевых путей: эндоскопические методы диагностики и лечения [Text] / Н. А. Лопаткин, А. Г. Мартов, Д. В. Ергаков // Урология. - 2002. - № 4. - С. 3-10

MeSH-main:
МОЧЕТОЧНИК -- URETER (ультраструктура)
МОЧЕТОЧНИКА НОВООБРАЗОВАНИЯ -- URETERAL NEOPLASMS (диагностика, ультраструктура)
ЭНДОСКОПИЯ -- ENDOSCOPY (использование, методы)
Additional Access Points:
Мартов, А. Г.
Ергаков, Д. В.

There are no free copies

Find similar

    Глушаков, В. О.
    Перехідно-клітинний рак сечового у однояйцевих близнюків [Text] / В. О. Глушаков, Ф. М. Махлевич, І. Б. Білий // Урологія. - 2003. - Т. 7, № 3. - С. 91-93

Rubrics: Мочеточника новообразования

   Близнецы однояйцовые

Additional Access Points:
Махлевич, Ф. М.
Білий, І. Б.

There are no free copies

Find similar

    Корнеев, И. А.
    Прогностическое значение индекса пролиферации Кі-67 в переходноклеточном раке почечной лоханки и мочеточника [Text] / И. А. Корнеев // Вопросы онкологии. - 2005. - Т. 51, № 2. - С. 211-215

Rubrics: Почки новообразования--диагн

   Почечная лоханка--патолог

   Мочеточника новообразования

   Иммуногистохимия

There are no free copies

Find similar

    Григорян, З.
    Опухоль почечной паренхимы и новообразование мочеточника удвоенной противоположной почки [Text] / З. Григорян, Е. Безруков // Врач. - 2007. - № 6. - С. 75-77

Rubrics: Мочеточника новообразования

   Почки--аномал

Additional Access Points:
Безруков, Е.

There are no free copies

Find similar

Злокачественная шваннома мочеточника [Text] / О. Б. Лоран [и др.] // Урология. - 2014. - № 2. - С. 78-83

MeSH-main:
МОЧЕТОЧНИКА НОВООБРАЗОВАНИЯ -- URETERAL NEOPLASMS (диагноз, ультрасонография, ультраструктура, хирургия)
НЕВРИНОМА -- NEURILEMMOMA (диагноз, ультрасонография, ультраструктура, хирургия)
Additional Access Points:
Лоран, О. Б.
Франк, Г. А.
Андреева, Ю. Ю.
Серегин, А. В.
Газарян, М. А.
Данилова, Н. А.

There are no free copies

Find similar

10.

Гулиев, Б. Г.
Фиброэпителиальные полипы лоханки и мочеточника / Б. Г. Гулиев, Б. К. Комяков, Т. Х. Ал-Аттар // Урология. - 2016. - № 2. - С. 104-108

MeSH-main:
МОЧЕТОЧНИКА НОВООБРАЗОВАНИЯ -- URETERAL NEOPLASMS (хирургия)
ПОЧЕЧНЫЕ ЛОХАНКИ -- KIDNEY PELVIS (патология, хирургия)
ПОЛИПЫ -- POLYPS (хирургия)
Additional Access Points:
Комяков, Б. К.
Ал-Аттар, Т. Х.

There are no free copies

Find similar

11.

Доцільність проведення резекції нирки при раку верхніх сечових шляхів / Е. О. Стаховський [та ін.] // Урологія. - 2017. - Том 21, N 2. - С. 86

MeSH-main:
ПОЧЕК НОВООБРАЗОВАНИЯ -- KIDNEY NEOPLASMS (хирургия)
МОЧЕТОЧНИКА НОВООБРАЗОВАНИЯ -- URETERAL NEOPLASMS (хирургия)
Additional Access Points:
Стаховський, Е. О.
Стаховський, О. Е.
Вітрук, Ю. В.
Кононенко, О. А.
Войленко, О. А.
Пікуль, М. В.

There are no free copies

Find similar

12.

Ефективність проведення органозберігаючого лікування при раку верхніх сечових шляхів / Е. О. Стаховський [та ін.] // Урологія. - 2017. - Том 21, N 2. - С. 88

MeSH-main:
ПОЧЕК НОВООБРАЗОВАНИЯ -- KIDNEY NEOPLASMS (хирургия)
МОЧЕТОЧНИКА НОВООБРАЗОВАНИЯ -- URETERAL NEOPLASMS (хирургия)
ОРГАНОСОХРАНЯЮЩЕЕ ЛЕЧЕНИЕ -- ORGAN SPARING TREATMENTS (методы)
Additional Access Points:
Стаховський, Е. О.
Стаховський, О. Е.
Вітрук, Ю. В.
Кононенко, О. А.
Войленко, О. А.
Пікуль, М. В.

There are no free copies

Find similar

13.

Клінічна ефективність резекції сечоводу при інвазивних карциномах верхніх сечовивідних шляхів [Text] / М. В. Пікуль [та ін.] // Клінічна онкологія. - 2021. - Том 11, N 1/2. - С. 60-65. - Бібліогр. наприкінці ст.

MeSH-main:
МОЧЕТОЧНИКА НОВООБРАЗОВАНИЯ -- URETERAL NEOPLASMS (диагностика, лекарственная терапия, хирургия)
ВЫЖИВАЕМОСТИ АНАЛИЗ -- SURVIVAL ANALYSIS
Annotation: Враховуючи особливості перебігу карцином верхніх сечовивідних шляхів та частий дебют захворювання з наявною нирковою недостатністю, збереження рівня клубочкової фільтрації є вкрай важливим. Ризик рецидиву захворювання більшою мірою залежить від агресивності самої пухлини, а не від обраного типу втручання. Відповідно, пацієнти з більш агресивними пухлинами частіше будуть потребувати наступної системної терапії, проведення якої часто лімітоване рівнем клубочкової фільтрації після радикальної нефруретеректомії. Матеріали та методи. Враховуючи мету та завдання наукової роботи, пацієнтів було розділено на 2 групи: з карциномою сечоводу, що підлягали органозберігаючому лікуванню (основна група) та радикальній нефруретеректомії (контрольна група). Первинними цілями такого аналізу вважалися оцінка профілю безпеки обох видів хірургічних підходів, що включали визначення тривалості оперативного втручання, інтраопераційну крововтрату, рівень післяопераційних ускладнень за оціночною системою Clavien — Dindo, тривалість післяопераційного стаціонарного лікування. Вторинними цілями дослідження були оцінка віддалених функціональних результатів (загальна клубочкова фільтрація, рівень сироваткового креатиніну через 3 міс після оперативного втручання) та онкологічних результатів (рівні безрецидивної, безпрогресивної, канцер-специфічної та загальної виживаності) обох груп. Результати. При статистично співставних показниках загальної клубочкової фільтрації до оперативного втручання (р=0,09) в післяопераційний період отримано кращі показники в групі резекції сечоводу (р=0,002). Варто відмітити, що такого показника було досягнуто, найбільш вірогідно, за рахунок збереженої нирки на боці ураження (19,3 + 4,9 мл/хв). Відтак органозберігаюче лікування дозволяло утримати загальну клубочкову фільтрацію вище 60 мл/хв, що принципово впливало на вірогідність проведення ефективної системної терапії в післяопераційний період. Важливим моментом є також позитивний вплив такого рівня функції нирок на зниження вірогідності настання кардіоваскулярних подій. Групи були ідентичними за кількістю рецидивів у сечовому тракті. Після радикальної нефроектомії у 31% випадків спостерігалися імплантаційні ураження сечового міхура, тоді як після резекції сечоводу показник відповідав 25% (рецидиви в ураженому сечоводі та сечовому міхурі). Таким чином, органозберігаюче лікування статистично достовірно не підвищувало ризик рецидиву в сечовивідній системі (log-rank test; р=0,55). Під час аналізу показників загальної дворічної виживаності також не було відмічено статистичної різниці між хірургічними групами (log-rank test; p=0,62). Висновки. Резекція сечоводу при уротеліальних карциномах верхніх сечовивідних шляхів високого ризику є безпечним оперативним втручанням з точки зору периопераційних ускладнень у порівнянні з радикальною нефректомією. Органозберігаюче лікування у цих пацієнтів достовірно призводить до збереження функції нирки на боці ураження та рівня загальної клубочкової фільтрації вище 60 мл/хв. Рівень локального контролю в сечовій системі є співставним при обох хірургічних підходах, що не погіршує кінцевий онкологічний результат
Additional Access Points:
Пікуль, М. В.
Стаховський, Е. О.
Войленко, О. А.
Стаховський, О. Е.
Вітрук, Ю. В.
Кононенко, О. А.
Семко, С. Л.
Гречко, Б. О.
Кошель, Д. О.
Каркич, О. О.

There are no free copies

Find similar

Standard

Advanced

Professional

Through the dictionary

UDC-navigator

Thematic navigator

Access statistics

© International Association of users and developers of electronic libraries and new information technology
(ELNIT Association)