Бібліотека Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова

Головна

Спрощенний режим

Відео-інструкція

Опис

Бази даних

Періодичні видання- результати пошуку

Вид пошуку

Періодичні видання

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Пошуковий запит: (<.>K=ДЕЛИКТ<.>)

Загальна кількість знайдених документів : 1

Форма документа : Стаття із журналу
Шифр видання :
Автор(и) : Терешко Х. Я.
Назва : Дифамація у сфері охорони здоров’я: колегіальність лікарів vs. критична оцінка діяльності лікарів
Паралельн. назви :Defamation in the Field of Health Care: Collegiality of Doctors vs. Critical Assessment of Doctors’ Activities
Місце публікування : Медичне право. - 2021. - N 2. - С. 80-85 (Шифр МУ77/2021/2)
Примітки : Бібліогр.: в кінці ст.
MeSH-головна: ВРАЧИ -- PHYSICIANS
ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА -- PEER REVIEW
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА -- HUMAN RIGHTS
СУДЕБНЫЕ СЛУЧАИ -- LEGAL CASES
ЕВРОПА -- EUROPE
Ключові слова (''Вільн.індекс.''): деликт
Анотація: Проаналізовано поняття дифамації та склад дифамаційного делікту. Наведено приклади дифамації із зарубіжного досвіду та судової практики. Підкреслено необхідність дотримуватись принципу забезпечення балансу між конституційним правом на свободу думки і слова, правом на вільне вираження своїх поглядів та переконань, з одного боку, та правом на повагу до людської гідності, конституційними гарантіями невтручання в особисте і сімейне життя, судовим захистом права на спростування недостовірної інформації про особу, – з іншого. Сформульовано дифамаційний баланс між лікарською колегіальністю та критичною оцінкою діяльності лікарівThe concept of defamation and the composition of defamation tort are analyzed. Foreign experience and judicial practice of defamation application are given. The need to uphold the principle of ensuring a balance between the constitutional right to freedom of thought and speech, the right to free expression of one’s views and beliefs, on the one hand, and the right to respect for human dignity, constitutional guarantees of non-interference in private and family life, judicial protection of the right to rebuttal inaccurate personal information, on the other. The defamation balance between medical collegiality and critical assessment of doctors’ activity is formulated. A «defamatory balance» has been formed between the collegiality of doctors and the critical evaluation of doctors’ activities, which will be achieved by the preemptive right to freedom of expression to protect the lives and health of patients, actions in the public interest in the case law of the European Court of Human Rights
Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)