Головна Спрощенний режим Відео-інструкція Опис
Авторизація
Прізвище
Пароль
 

Бази даних


Періодичні видання- результати пошуку

Вид пошуку

Зона пошуку
у знайденому
 Знайдено у інших БД:Книги (3)
Формат представлення знайдених документів:
повнийінформаційнийкороткий
Відсортувати знайдені документи за:
авторомназвоюроком виданнятипом документа
Пошуковий запит: (<.>S=Панкреатодуоденэктомия<.>)
Загальна кількість знайдених документів : 89
Показані документи з 1 по 10
 1-10    11-20   21-30   31-40   41-50   51-60      
1.


    Патютко, Ю. И.
    Хирургическое лечение эндокринно-клеточных опухолей гепатопанкреатодуоденальной зоны [Текст] / Ю. И. Патютко, Х. В. Бадалян // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2002. - № 4. - С. 17-21


MeSH-головна:
ПАНКРЕАТОДУОДЕНЭКТОМИЯ -- PANCREATICODUODENECTOMY (методы)
ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ НОВООБРАЗОВАНИЯ -- PANCREATIC NEOPLASMS (патофизиология, хирургия, этиология)
Дод.точки доступу:
Бадалян, Х. В.


Знайти схожі

2.


    Шалимов, С. А.
    Хирургическое лечение больных раком панкреатодуоденальной зоны [Текст] / С. А. Шалимов // Журнал Академії медичних наук України. - 1999. - Т. 5, № 3. - С. 596-605


MeSH-головна:
ПАНКРЕАТОДУОДЕНЭКТОМИЯ -- PANCREATICODUODENECTOMY (методы)
ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ НОВООБРАЗОВАНИЯ -- PANCREATIC NEOPLASMS (патофизиология, хирургия, этиология)
Вільних прим. немає

Знайти схожі

3.


    Кутовий, О. Б.
    Фактори ризику виникнення панкреатичних фістул після панкреатодуоденальної резекції [Текст] = Risk factors for postoperative pancreatic fistulas after pancreaticoduodenectomy / О. Б. Кутовий, К. О. Денисова // Вісник Вінницького нац. мед. ун-ту. - 2022. - Т. 26, № 1. - С. 39-43. - Бібліогр.: в кінці ст.


MeSH-головна:
ПАНКРЕАТОДУОДЕНЭКТОМИЯ -- PANCREATICODUODENECTOMY (использование, методы)
ФАКТОРЫ РИСКА -- RISK FACTORS
ПАНКРЕАТОЕЮНОСТОМИЯ -- PANCREATICOJEJUNOSTOMY (использование, методы)
ФЕРМЕНТЫ И КОФЕРМЕНТЫ (ВНЕШ) -- ENZYMES AND COENZYMES (NON MESH) (действие лекарственных препаратов, дефицит, диагностическое применение, ультраструктура)
Анотація: Незважаючи на постійне покращення хірургічних технік виконання панкреатодуоденальної резекції (ПДР) та ведення хворих, кількість післяопераційних ускладнень залишається високою, сягаючи від 30 до 60% залежно від центру. Серед них найголовнішу роль грають післяопераційні панкреатичні фістули (ППФ). Метою дослідження було встановити фактори ризику, що вплинули на розвиток панкреатичних фістул у пацієнтів, яким була виконана ПДР. Було виконано ретроспективне дослідження 108 історій хвороб пацієнтів, яким були виконані ПДР за період з 2008 по 2021 роки в клініці хірургії №2 на базі Дніпровської обласної лікарні ім. І.І. Мечникова. Проводили кореляційний аналіз з розрахунком коефіцієнтів рангової кореляції Спірмена (ρ) у програмному пакеті MedCalc Statistical Software trial, version 17,4. ППФ були виявлені у 19 з 108 хворих (17,6%): тип А спостерігався у 7 (6,5%) випадках, тип В – у 9 хворих (8,3%), тип С у 3 (2,8 %). Кореляційний аналіз виділив показники, які достовірно асоціюються з підвищеним ризиком розвитку ППФ: індекс маси тіла пацієнтів (rs =0,2; р≤0,05); наявність супутніх захворювань (rs = 0,2; р≤0,05); об’єм та ступінь тяжкості крововтрати під час операції (rs =0,19; р≤0,05 та rs =0,21; р≤0,05); щільність паренхіми підшлункової залози в ділянці формування анастомозу (визначена пальпаторно хірургом під час операції) (rs =0,24; р≤0,05); кількість судин, що кровоточать на поперековому зрізі ПЗ (rs = -0,33; р≤0,05); діаметр вірсунгової протоки (rs= -0,49; р≤0,05). За допомогою ROC-аналізу встановлені точки відсічення показників: діаметр вірсунгової протоки ≤2,5 мм, кількість судин на поперековому зрізі ПЗ ≤1, ІМТ ˃26,3 кг/м2 та крововтрата під час операції ˃700 мл. Обчислені чутливість, специфічність та діагностична ефективність показників, при чому найкращі результати були у діаметра вірсунгової протоки (площа під ROC-кривою AUC =0,868, 95 % СІ (0,789 - 0,925), чутливість – 100%, специфічність – 74,2%, р0,001). Оцінена значущість впливу факторів на результат за показниками відношення шансів. Таким чином, достовірно значущими факторами ризику розвитку панкреатичних фістул після панкреатодуоденальних резекцій були: діаметр вірсунгової протоки ≤ 2,5 мм, м’яка паренхіма підшлункової залози, кількість судин на поперековому зрізі підшлункової залози ≤1, ІМТ ˃26,3 кг/м2 та крововтрата під час операції ˃700 мл
Despite the constant improvement of surgical techniques of the pancreaticoduodenectomies (PD) performing and patient management after the procedure, the number of postoperative complications remains high, reaching from 30 to 60%, depending on the center. Among them, the most important role is played by the postoperative pancreatic fistulas (POPF). The goal of the study was to establish the risk factors that influenced on development of the pancreatic fistulas in patients after PD. The retrospective study of 108 case histories of patients who underwent PD in the period from 2008 to 2021 at the Surgery Clinic No. 2 at the Dnipro Regional Hospital named after I.I. Mechnikov was executed. Correlation analysis was performed with the calculation of Spearman’s rank correlation coefficients (ρ) in the MedCalc Statistical Software trial software package, version 17.4. POPF were detected in 19 out of 108 patients (17.6%): type A was observed in 7 (6.5%) cases, type B in 9 patients (8.3%), type C in 3 (2.8%) cases. Spearman’s rank-order correlation test identified indicators that were significantly associated with an increased risk of POPF developing: body mass index of patients (rs =0.2; p≤0.05); presence of comorbidities (rs =0.2; p≤0.05); volume and severity of blood loss during surgery (rs =0.19; p≤0.05 and rs =0.21; p≤0.05); pancreas parenchyma density on the site of the anastomosis formation (determined by palpation during the operation) (rs =0.24; p≤0.05); the number of vessels bleeding on the transverse section of the pancreas (rs = -0.33; p≤0.05); diameter of the Wirsung duct (rs= -0.49; p≤0.05). With the help of ROC-analysis, the cut-off points of the indicators were established: diameter of the Wirsung duct ≤2.5 mm, number of vessels in the transverse section of the pancreas ≤1, BMI˃26.3 kg/m2, and blood loss during surgery ˃700 ml. Sensitivity, specificity and diagnostic efficiency of indicators were calculated, the best result had the Wirsung duct diameter (area under ROC-curve AUC=0,868, 95 % СІ (0,789 - 0,925), sensitivity – 100%, specificity – 74,2%, р0,001). The significance of the factors influence on the result was assessed according to the multivariate logistic regression analysis. Thus, the significantly important risk factors for development of pancreatic fistulas after PD were: diameter of the Wirsung duct ≤2.5 mm, soft pancreatic parenchyma, number of vessels on the transverse section of the pancreas ≤1, BMI˃26.3 kg/m2 and blood loss during operation ˃700 ml
Дод.точки доступу:
Денисова, К. О.

Вільних прим. немає

Знайти схожі

4.


    Сенютович, Р. В.
    "Фізіологічна" методика реконструкції після панкреатодуоденальної резекції [Текст] / Р. В. Сенютович, І. О. Олар // Клінічна анатомія та оперативна хірургія. - 2011. - Т. 10, № 1. - С. 95-96


MeSH-головна:
ЖЕЛУДКА НОВООБРАЗОВАНИЯ -- STOMACH NEOPLASMS (хирургия)
ПАНКРЕАТОДУОДЕНЭКТОМИЯ -- PANCREATICODUODENECTOMY (использование)
ХИРУРГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ -- RECONSTRUCTIVE SURGICAL PROCEDURES (использование, методы)
Дод.точки доступу:
Олар, І. О.

Вільних прим. немає

Знайти схожі

5.


    Ершов, В. В.
    Усовершенствованные панкреатодигестивные анастомозы при панкреатодуоденальной резекции [Текст] / В. В. Ершов, А. Д. Рыбинский, А. В. Анькин // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2006. - № 1. - С. 38-43

Рубрики: Поджелудочной железы новообразования--хир

   Двенадцатиперстной кишки новообразования--хир


   Анастомоз хирургический


   Панкреатодуоденэктомия


Дод.точки доступу:
Рыбинский, А. Д.
Анькин, А. В.


Знайти схожі

6.


   
    Уповільненя моторно-евакуаційної функціїї шлунка після панреатодуоденальної резекції: сучасний погляд на проблему [Текст] / В. М. Копчак [та ін.] // Клінічна хірургія. - 2021. - Том 88, N 1/2. - С. 73-77. - Бібліогр. наприкінці ст.


MeSH-головна:
ПАНКРЕАТОДУОДЕНЭКТОМИЯ -- PANCREATICODUODENECTOMY (вредные воздействия)
ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ -- POSTOPERATIVE COMPLICATIONS
ЖЕЛУДКА ОПОРОЖНЕНИЕ -- GASTRIC EMPTYING
ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОЕ ВЕДЕНИЕ БОЛЬНОГО -- POSTOPERATIVE CARE
Анотація: За останні роки спостерігається зростання захворюваності на злоякісні новоутворення органів нанкреатобіліарноїзони та кількості виконаних радикальних оперативних втручань. До прикладу, захворюваність на рак підшлункової залози (113) у 2018 р. в Україні майже у 2 рази перевищувала аналогічний показник у світі - відповідно 11,2 та 6,0 на 100 000 населення. Така сама ситуація із смертністю - 8,7 в Україні та 4,5 у світі на 100 000 населення. Радикальним методом лікування пухлин панкреатобіліарної зони, а також хронічного парадуоденального панкреатиту (groove pancreatitis) вважають панкреатодуоденальну резекцію (ПДР). Світова хірургія знає безліч технік виконання ІІДР, покликаних попередити виникнення післяопераційних ускладнень та рецидиву пухлини
Дод.точки доступу:
Копчак, В. М.
Литвин, О. І.
Дувалко, О. В.
Перерва, Л. О.
Мотельчук, С. О.
Азадов, П. А.

Вільних прим. немає

Знайти схожі

7.


    Рязанцев, А. А.
    Ультразвуковая визуализация после тотальной и субтотальной панкреатэктомии [Текст] / А. А. Рязанцев // Ультразвуковая и функциональная диагностика. - 2011. - № 2. - С. 69-78

Рубрики: Поджелудочной железы новообразования--ультрасон

   Панкреатодуоденэктомия


Вільних прим. немає

Знайти схожі

8.


   
    Улучшение непосредственных результатов панкреатодуоденальной резекции [Текст] / Е. В. Мушенко [и др.] // Клінічна хірургія. - 2019. - Том 86, N 8. - С. 3-8. - Библиогр. в конце ст.


MeSH-головна:
ПАНКРЕАТОДУОДЕНЭКТОМИЯ -- PANCREATICODUODENECTOMY (вредные воздействия, методы)
ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ -- POSTOPERATIVE COMPLICATIONS
ЛЕЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗ -- TREATMENT OUTCOME
Анотація: Цель. Модификация технических приемов выполнения панкреатодуоденальной резекции (ПДР) для улучшения непосредственных результатов хирургического лечения, снижения частоты ранних послеоперационных осложнений и летальности
Материалы и методы. Основой исследования является анализ результатов лечения 125 больных в клинике Института общей и неотложной хирургии имени В. Т. Зайцева в 2012–2018 гг., которым в качестве основного метода лечения выполнили ПДР. Мужчин было 96 (76,8%), женщин – 29 (23,2%). Пациенты средней возрастной группы составили 62,4%. Злокачественные опухоли головки поджелудочной железы I –III стадии в соответствии с классификацией American Join Committee on Cancer 8–го пересмотра (AJCC 8th) выявлены у 72% пациентов. Все больные были обследованы в соответствии со стандартным протоколом, принятым в клинике. Гастропанкреатодуоденальная резекция выполнена у 66,4% больных, пилоруссохраняющая ПДР – у 33,6% больных. Реконструктивный этап на единой петле по Whipple выполнен у 31,2% больных, на изолированной петле по Roux – у 58,4%, по разработанной нами методике – у 10,4%. Для повышения надежности панкреатоеюноанастомоза нами предложен ряд технических модификаций, включая формирование панкреатоеюноанастомоза по типу «проток–слизистая» по разработанной в клинике методике, который применен у 20% больных. Результаты. Тяжесть послеоперационных осложнений оценивали в соответствии с классификацией Clavien–Dindo (2004), а специфические осложнения, связанные непосредственно с ПДР, в соответствии с рекомендациями экспертов International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS). Ранние послеоперационные осложнения выяв лены у 37,6% больных, из них у 26,5% больных – тяжелые. Среди специфических осложнений преобладали панкреатические свищи (58,8% больных) и послеоперационный гастростаз (33,3%). Ранняя (в сроки до 30 дней) послеоперационная летальность составила 13,6%. Выводы. Разработанные авторами технические приемы выполнения ПДР позволяют улучшить непосредственные результаты данного вмешательства при опухолевых и воспалительных заболеваниях головки поджелудочной железы, снизить частоту специфических осложнений и ассоциируемую с ними летальность
Дод.точки доступу:
Мушенко, Е. В.
Бойко, В. В.
Тищенко, А. М.
Смачило, Р. М.
Иванова, Ю. В.

Вільних прим. немає

Знайти схожі

9.


   
    Удосконалена техніка дуоденектомії [Текст] / І. О. Козак [та ін.] // Клінічна анатомія та оперативна хірургія. - 2005. - Т. 4, № 3. - С. 38-40. - Бібліогр.: в кінці ст.


MeSH-головна:
ДВЕНАДЦАТИПЕРСТНОЙ КИШКИ БОЛЕЗНИ -- DUODENAL DISEASES (патофизиология, профилактика и контроль, хирургия, этиология)
ПАНКРЕАТОДУОДЕНЭКТОМИЯ -- PANCREATICODUODENECTOMY (методы, тенденции)
ЖЕЛЧНЫЕ ПРОТОКИ -- BILE DUCTS (патофизиология, хирургия)
Анотація: Удосконалений спосіб дуодснсктомії передбачає мобілізацію дванадцятипалої кишки до країв лівої і правої частин підшлункової залози. поздовжню дуоденотомію. дуоденектомію із субсли’зовим і субссрозним видаленням прилеглої до підшлункової залози кишки, накладання гастроентероанастомозу "кінець у кінець”, імплантацію жовчної і панкреатичної проток спільним клаптем стінки кишки в петлю порожньої кишки
An improved method of duodencctomy envisages immobilization of the duodenum to the edges of the left and right parts of the pancreas, longitudinal duodenectemv, duodenectemy with submucosus and subscrous removal of the gut adjacent to the pancreas, applying end-to-end gastroen-teroanastomosis, implantation of the bile and pancreatic ducts with a common flap of the intestinal wall into the loop of the empty ntcstinc
Дод.точки доступу:
Козак, І. О.
Суходоля, А. І.
Власов, В. В.
Скоб’як, М. П.
Калиновський, В. В.

Вільних прим. немає

Знайти схожі

10.


   
    Тотальная панкреатодуоденэктомия с резекцией печеночной артерии и воротной вены по поводу рака головки поджелудочной железы / А. Ю. Усенко [и др.] // Клінічна хірургія. - 2015. - № 11. - С. 72-73


MeSH-головна:
ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ НОВООБРАЗОВАНИЯ -- PANCREATIC NEOPLASMS (хирургия)
ПАНКРЕАТОДУОДЕНЭКТОМИЯ -- PANCREATICODUODENECTOMY (методы)
ОПИСАНИЕ СЛУЧАЕВ -- CASE REPORTS
Дод.точки доступу:
Усенко, А. Ю.
Скумс, А. В.
Сердюк, В. П.
Данилец, А. О.
Симонов, О. М.

Вільних прим. немає

Знайти схожі

 1-10    11-20   21-30   31-40   41-50   51-60      
 
© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)