Головна Спрощенний режим Відео-інструкція Опис
Авторизація
Прізвище
Пароль
 

Бази даних


Періодичні видання- результати пошуку

Вид пошуку

Зона пошуку
у знайденому
 Знайдено у інших БД:Книги (4)
Формат представлення знайдених документів:
повнийінформаційнийкороткий
Відсортувати знайдені документи за:
авторомназвоюроком виданнятипом документа
Пошуковий запит: (<.>S=Простатэктомия<.>)
Загальна кількість знайдених документів : 141
Показані документи з 1 по 10
 1-10    11-20   21-30   31-40   41-50   51-60      
1.


   
    Long-term postoperative results of the hautmann ileal orthotopic neobladder reconstruction after radical cystoprostatectomy of bladder cancer [Текст] / A. Fetahu [и др.] // Здоровье мужчины. - 2017. - № 4. - С. 113-115. - Библиогр. в конце ст.


MeSH-головна:
МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ НОВООБРАЗОВАНИЯ -- URINARY BLADDER NEOPLASMS (хирургия)
ЦИСТЭКТОМИЯ -- CYSTECTOMY (использование, реабилитация)
ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ НОВООБРАЗОВАНИЯ -- PROSTATIC NEOPLASMS (хирургия)
ПРОСТАТЭКТОМИЯ -- PROSTATECTOMY (использование, реабилитация)
ХИРУРГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ -- RECONSTRUCTIVE SURGICAL PROCEDURES
Анотація: In conclusion, orthotopic Hautmann neobladder reconstruction is the most advanced and practical method available in Kosovo. Furthermore, it is an acceptable method for patients. This type of surgery offers a more comfortable and happy life for the patients. The success and the longevity of the patients is dependent from the stage of the invasion of the urinary bladder carcinoma and the grading of the carcinoma of the urinary bladder. The most suitable stage for the surgical intervention is pT1 and pT2, which is observable in people who still live and in good health
Дод.точки доступу:
Fetahu, A.
Bytyci, Xh.
Tartari, F.
Veselaj, F.
Cuni, Xh.
Nuraj, P.

Вільних прим. немає

Знайти схожі

2.


   
    Long-term radical prostatectomy oncologic outcomes in patients with clinically locally advanced prostate cancer: a single-center study [Text] = Віддалені онкологічні результати радикальної простатектомії у хворих з клінічно місцево-розповсюдженим раком передміхурової залози: одноцентрове дослідження / V. Grygorenko [та ін.] // Экспериментальная онкология. - 2022. - Т. 44, № 1. - P67-74. - Bibliogr. at the end of the art.


MeSH-головна:
ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ НОВООБРАЗОВАНИЯ -- PROSTATIC NEOPLASMS (ультраструктура, хирургия)
ПРОСТАТЭКТОМИЯ -- PROSTATECTOMY (использование, методы)
НЕОПЛАСТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ -- NEOPLASTIC PROCESSES
ФАКТОРЫ РИСКА -- RISK FACTORS
Анотація: Prostate cancer (PCa) is the second most frequently diagnosed cancer in males worldwide and placed fifth in cancer mortality among males. Between 14–24% of PCa patients have newly diagnosed advanced stages, which paradoxically has remained stable over time. Aim: To estimate and compare long-term radical prostatectomy (RP) oncologic outcomes in patients with clinically locally advanced prostate cancer (LAPCa), to determine the prognostic significance of common clinical-pathological parameters. Patients and Methods: The study included 105 patients with LAPCa who underwent RP with extended pelvic lymphadenectomy between September 2003 — April 2015. Kaplan — Meier method was used for calculating biochemical recurrence- (BRFS), progression-free- (PFS), overall (OS), and prostate cancer-specific survival (PCSS) rates. Analyses of features associated with outcomes were conducted using Cox proportional hazards regression model. Results: Patients from cT3b group had worse PFS, OS and PCSS rates in comparison with cT3a, while there was no significant difference in BRFS rates. Preoperative serum prostate-specific antigen level (hazard ratio (HR) 1.023, 95% confidence interval (CI): 1.014–1.033, p 0.001), pT3a (HR 3,027, 95% CI: 1.449–7.096, p 0.01), pT3b (HR 2.792, 95% CI: 1.133–6.881, p 0.05) pT4 stage (HR 31.12, 95% CI: 7.646–126.6 p 0.001) and positive lymph nodes status (HR 6.503, 95% CI: 3.190–13.25, p 0.001) were significant factors in BRFS. Preoperative serum prostate-specific antigen level (HR 1.018, 95% CI: 1.007–1.030, p
Рак передміхурової залози (РПЗ) — друге за частотою онкологічне захворювання серед чоловіків у світі та посідає п’яте місце серед причин канцер-специфічної смертності. У 14–24% випадків РПЗ вперше діагностують на етапі розповсюдженої стадії, і цей показник, що парадоксально, залишається стабільним протягом усього часу. Мета: Оцінити та порівняти віддалені онкологічні результати після радикальної простатектомії (РП) у хворих з клінічно місцево-розповсюдженим РПЗ (МРРПЗ), визначення прогностичної значимості загальних клініко-патологічних параметрів. Матеріали та методи: У дослідження включено 105 пацієнтів з клінічно МРРПЗ, яким було проведено РП з розширеною тазовою лімфаденектомією на базі нашого інституту в період з вересня 2003 до квітня 2015 р. Метод Каплана — Мейера застосовували для розрахунку ступенів біохімічної безрецидивної (ББВ), безпрогресивної (БВ), загальної (ЗВ) та канцер-специфічної виживаності (КСВ). Аналіз факторів, асоційованих з онкологічними результатами, проводили з використанням моделі пропорційних ризиків Кокса. Результати: У пацієнтів групи cT3b відмічали гірші показники БВ, ЗВ та КСВ в порівнянні з cT3a, у той час як статистично достовірної різниці в ступенях ББВ виявлено не було. Перед­операційна сироваткова концентрація простатичного специфічного антигену (відношення ризиків (ВР) 1.023, 95% довірчий інтервал (ДІ): 1.014–1.033, p 0.001), pT3a (СР 3,027, 95% ДI: 1.449–7.096, p 0.01), pT3b (СР 2.792, 95% ДI: 1.133–6.881, p 0.05) pT4 (СР 31.12, 95% ДІ: 7.646–126.6 p 0.001) та наявність позитивних лімфатичних вузлів (СР 6.503, 95% ДІ: 3.190 — 13.25, p 0.001) були значущими факторами у ББВ. Передопераційна сироваткова концентрація простатичного специфічного антигену (СР 1.018, 95% ДI: 1.007–1.030, p
Дод.точки доступу:
Grygorenko, V.
Afanasiev, Ye.
Danylets, R.
Vikarchuk, M.
Kosyuchno, M.
Pasichnyk, S.

Вільних прим. немає

Знайти схожі

3.


   
    Історія впровадження залобкової простатектомії при хірургічному лікуванні доброякісної гіперплазії простати [Текст] / В. І. Горовий [та ін.] // Здоров’я чоловіка. - 2020. - № 2. - С. 42-56. - Бібліогр. в кінці ст.


MeSH-головна:
ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ ГИПЕРПЛАЗИЯ -- PROSTATIC HYPERPLASIA (история, хирургия)
ПРОСТАТЭКТОМИЯ -- PROSTATECTOMY (история)
УРОЛОГИЧЕСКИЕ ХИРУРГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ У МУЖЧИН -- UROLOGIC SURGICAL PROCEDURES, MALE (история)
Анотація: У статті представлено етапи впровадження залобкової простатектомії при хірургічному лікуванні доброякісної гіперплазії простати як закордонними, так і вітчизняними урологами, починаючи від виконання відкритого втручання до малоінвазивної лапароскопічної та роботизованої техніки
Дод.точки доступу:
Горовий, В. І.
Шапринський, В. О.
Барало, І. В.
Капшук, О. М.
Кобзін, О. Л.
Потєха, Ю. Б.
Лонський, Л. Й.
Дмитришин, С. П.
Дубовий, А. В.
Мудрицький, В. Б.

Вільних прим. немає

Знайти схожі

4.


    Головко, С. В.
    Аналіз анатомічних факторів, що сприяють нетриманню сечі після радикальної простатектомії (Огляд літератури) [Текст] / С. В. Головко // Здоровье мужчины. - 2019. - № 1. - С. 92-95. - Бібліогр. в кінці ст.


MeSH-головна:
ПРОСТАТЭКТОМИЯ -- PROSTATECTOMY (вредные воздействия)
НЕДЕРЖАНИЕ МОЧИ -- URINARY INCONTINENCE (патофизиология, этиология)
УРЕТРА -- URETHRA (анатомия и гистология, патофизиология)
Анотація: Мета дослідження: проведення ретельного аналізу основних анатомічних механізмів, що лежать в основі ППІ. Збір доказів. Виконано аналіз робіт, що були опубліковані у PubMed та EmBAse за темою постпростатектомічної інконтиненції (ППІ). Первинно було досліджено 212 робіт. Дослідження на тваринах, публікації щодо операцій з приводу доброякісної гіперплазії простати, аналіз результатів радіо- та гормонотерапії раку простати були виключені з огляду. Хірургічні аспекти ППІ також не розглядались у даній роботі. Синтез доказів. Численні роботи підкреслюють важливий вплив нейром’язових анатомічних елементів і тазової підтримки на розвиток ППІ. Анатомічні фактории включали аналіз сучасних підходів щодо структури уретрального сфінктерного комплексу, вивчення підтримувальних компонентів мембранозної уретри, ролі фіброзу та невральних структур, а також значення уротеліальних особливостей. Заключення. Анатомічна підтримка та тазова іннервація, як з’ясувалось, є важливими факторами в етіології ППІ. Врахування анатомічних особливостей уретрального сфінктеру у комбінації з додатковим вивченням хірургічних аспектів ППІ здатні покращити рівень континенції у хворих, які перенесли радикальну простатектомію
Вільних прим. немає

Знайти схожі

5.


    Головко, С. В.
    Аналіз біологічних факторів, що спричинюють нетримання сечі після радикальної простатектомії (Огляд літератури) [Текст] = Analysis of Biological Factors Causing Urinary Incontinence After Radical Prostatectomy (Literature Review) / С. В. Головко // Здоров’я чоловіка. - 2019. - N 4. - С. 87-91. - Бібліогр.: в кінці ст.


MeSH-головна:
ОБЗОР -- REVIEW
ПРОСТАТЭКТОМИЯ -- PROSTATECTOMY (вредные воздействия)
НЕДЕРЖАНИЕ МОЧИ -- URINARY INCONTINENCE (осложнения, патофизиология, этиология)
МОЧЕВОЙ ПУЗЫРЬ СВЕРХАКТИВНЫЙ -- URINARY BLADDER, OVERACTIVE (осложнения, патофизиология, профилактика и контроль, этиология)
ФАКТОРЫ РИСКА -- RISK FACTORS
ВОЗРАСТНЫЕ ФАКТОРЫ -- AGE FACTORS
Анотація: Мета: аналіз різноманітних біологічних факторів, що лежать в основі постпростатектомічної інконтиненції. Матеріали та методи. Дослідження проведені на основі даних публікацій PubMed та EMBASE з січня 1990 року по травень 2015 року. Після первинного пошуку базу даних становили 32 статті, що відповідали критеріям включення та виключення. Результати. Анатомічні елементи та тазова підтримка суттєво впливають на частоту постпростатектомічної інконтиненції (ППІ). Доведено, що неанатомічні та хірургічні елементи також відіграють важливу роль у механізмах розвитку ППІ. Біологічні фактории та передопераційні параметри включали: функціональні зміни сечового міхура, вік, індекс маси тіла, наявність симптомів нижніх сечових шляхів (СНСШ), об’єм передміхурової залози та показники довжини мембранозного відділу сечівника. Численні дослідження наголошують на впливі специфічних хірургічних факторів, що включали коротку довжину мембранозного відділу сечівника, розширену дисекцію апексу, недостатній досвід хірурга. Кожен із зазначених факторів чинив негативний вплив на статус континенції у хворих після проведення радикальної простатектомії (РП). Наразі продовжуються дослідження щодо аналізу попередньої трансуретральної резекції передміхурової залози, гіперактивності детрузора і сальважних методик та їхнього впливу на статус післяопераційної континенції. Заключення. Ґрунтуючись на сучасних літературних джерелах, доведено, що біологічні/передопераційні фактори, що включали більш похилий вік перед операцією, наявність СНСШ, значний індекс маси тіла, довжину мембранозного відділу сечівника та функціональні зміни сечового міхура. мають негативний вплив на стан континенції після РП. Надмірна дисекція апексу передміхурової залози, великі розміри передміхурової залози та гіперактивність детрузора також є значними негативними факторами утримання сечі у хворих, яким виконана РП
Purpose: analysis of various biological factors underlying the post-prostatectomy incontinence. Materials and methods. The studies were conducted on the basis of PubMed and EMBASE publications from January 1990 to May 2015. After the initial search, the database consisted of 32 articles that met the inclusion and exclusion criteria. Results. Anatomical elements and pelvic support significantly affect the frequency of post-prostatectomy incontinence (PPI). It has been proven that non-anatomical and surgical elements play an important role in the development mechanisms of PPI. Biological factors and preoperative parameters included: functional changes in the bladder, age, body mass index, presence of lower urinary tract symptoms (LUTS), prostate volume and length of the membranous urethra. Numerous studies have noted the impact of specific surgical factors, including the short length of the membranous urethra, extended dissection of the apex, and insufficient experience of the surgeon. Each of these factors had a negative impact on the status of the continent in patients after radical prostatectomy (RP). Today, research continues on the analysis of preliminary transurethral resection of the prostate gland, hyperactivity of the detrusor and salvage techniques and their impact on the status of the postoperative continent. Conclusion. Based on modern literature, it is proved that biological / preoperative factors, which included an advanced age before surgery, the presence of LUTS, a significant body mass index, the length of the membranous urethra and functional changes in the bladder negatively affect the state of the continent after RP. Excessive dissection of the apex of the prostate gland, large sizes of the prostate gland and hyperactivity of the detrusor are also significant negative factors in urinary retention in patients who underwent RP
Вільних прим. немає

Знайти схожі

6.


    Возіанов, С. О.
    Аналіз використання інтегральних комбінацій ефективності радикальної простатектомії та оцінювання нового способу формування везико-уретрального анастамозу при ендоскопічній радикальній простатектомії у хворих на клінічно локалізований рак передміхурової залози [Текст] / С. О. Возіанов, С. М. Шамраєв, А. М. Леоненко // Здоровье мужчины. - 2017. - № 4. - С. 16-29. - Бібліогр. в кінці ст.


MeSH-головна:
ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ НОВООБРАЗОВАНИЯ -- PROSTATIC NEOPLASMS (хирургия)
ПРОСТАТЭКТОМИЯ -- PROSTATECTOMY
ТРАНСУРЕТРАЛЬНАЯ РЕЗЕКЦИЯ ПРОСТАТЫ -- TRANSURETHRAL RESECTION OF PROSTATE
АНАСТОМОЗ ХИРУРГИЧЕСКИЙ -- ANASTOMOSIS, SURGICAL
ЛЕЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗ -- TREATMENT OUTCOME
СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДОВ -- COMPARATIVE EFFECTIVENESS RESEARCH
НЕДЕРЖАНИЕ МОЧИ -- URINARY INCONTINENCE
ЭРЕКТИЛЬНАЯ ДИСФУНКЦИЯ -- ERECTILE DYSFUNCTION
Анотація: Мета дослідження: пошук, систематизація та аналіз існуючих літературних публікацій щодо використання різних інтегральних комбінацій ефективності (ІКЕ) радикальної простатектомії (РПЕ) у лікуванні хворих на рак передміхурової залози (РПЗ); оцінювання ефективності нового способу формування везико уретрального анастамозу (ВУА) при виконанні ендоскопічної радикальної простатектомії (ЕРПЕ) з використанням ІКЕ; порівняння отриманих даних з результатами інших досліджень. Матеріали та методи. Пошук інформації проведений з використанням міжнародних баз даних PubMed, Google Scholar та за електронними реферативними базами Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського станом на липень 2017 року. Відбиралися тільки оригінальні дослідження, літературні огляди чи роботи, опубліковані лише як тезиси, до розгляду не включались. Кожне літературне джерело аналізувалось у повнотекстовому варіанті, окремо визначались: авторський колектив, рік публікації дослідження, кількість хворих, по відношенню до яких проводились розрахунки ІКЕ, кількість оперуючих хірургів, тип РПЕ, час спостереження за хворими, кількість хворих, що досягли тієї чи іншої ІКЕ РПЕ та її окремих складових. Утримання сечі (УС) та еректильна функція (ЕФ) після РПЕ описувались у фокусі способу їхньої фіксації та оцінювання з подальшим аналізом отриманих даних. Такий підхід зумовлений проблемою відсутності стандартизації цих станів. Деякі авторські коментарі та висновки наведені в кінці опису джерела. Роботи, в яких визначались декілька ІКЕ, описувались у частині огляду, присвяченій тій ІКЕ, яка з них є новішою. У дослідну групу увійшли 24 хворих, які перенесли модифіковану ЕРПЕ в умовах ДУ «Інститут урології НАМН України» у 2015–2016 рр. Середній час спостереження за хворими становив 17,4±5,3 міс, контрольна точка спостереження – 12 міс. Біохімічний рецидив (БхР) зафіксовано у випадку виявлення ПСА 0,2 нг/мл, позитивний хірургічний край (ПХК) визначався співробітниками лабораторії патоморфології ДУ «Інститут урології НАМН України». УС визначали суб’єктивним, не строгим способом (no pad/one safety pad). ЕФ оцінювали відповідно до можливості проведення статевого акту хворим у більше ніж половині випадків з або без вживання інгібіторів фосфодіестерази 5-го типу. Післяопераційні ускладнення класифікувалися за P.A. Clavien (2004). Оцінювання результатів проводили шляхом визначення кількості хворих, що досягли трифекти та пентафекти, як найбільш часто використовуваних ІКЕ. Результати. Загалом виявлено шість окремих ІКЕ РПЕ, що були запропоновані різними авторами з 2003 до 2012 р. Найбільш широко вживаними з них були трифекта та пентафекта. Результати, отримані у дослідженнях інших авторів, підсумовано у табличній формі. Проведено аналіз використаних авторами способів оцінки УС та ЕФ. У досліджуваній групі нового способу формування ВУА ПХК був відсутній у 91,7%, відсутність БхР констатована у 87,5%, УС зафіксовано у 91,7%, збереження ЕФ – у 62,5%, післяопераційні ускладнення були відсутні у 70,8% пацієнтів. Отже, трифекти досягли 58,3%, а пентафекти – 50% прооперованих з використанням нового способу формування ВУА хворих. Заключення. На сьогодні різними авторами розроблено 6 різних інтегральних комбінацій ефективності радикальної простатектомії (РПЕ), з яких загальновизнані науковою спільнотою та найбільш часто використовуються «трифекта» (M. Benson, 2004) та «пентафекта» (V. Patel, 2011). У дослідженні вперше оцінено інтегральні комбінації ефективності ендоскопічної РПЕ у хворих на локалізований рак передміхурової залози (РПЗ), а також деталізовано способи оцінки результатів РПЕ за критеріями об’єктивності та строгості. Отримані показники ефективності застосування ендоскопічної радикальної простатектомії (ЕРПЕ) із запропонованим способом формування везико уретрального анастамозу відповідають даним сучасної літератури, виконання нового способу не компроментує онкологічні результати ЕРПЕ із досягненням трифекти у 58,3%, а пентафекти – у 50% хворих на локалізований РПЗ. Використання концепції «октафекти» щодо хірургічного лікування РПЗ суперечить нормам загальноприйнятої клінічної практики в Україні та не рекомендується до впровадження у клінічну роботу
Дод.точки доступу:
Шамраєв, С. М.
Леоненко, А. М.

Вільних прим. немає

Знайти схожі

7.


    Шуляк, О. В.
    Аналіз лікування хворих на доброякісну гіперплазію передміхурової залози методом відкритої простатектомії (дворічне спостереження) [Текст] / О. В. Шуляк, О. А. Боржієвський, Р. З. Шеремета // Урологія. - 2002. - Т. 6, № 4. - С. 11-13


MeSH-головна:
ПРОСТАТЭКТОМИЯ -- PROSTATECTOMY (методы, реабилитация, тенденции)
ЛЕЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗ -- TREATMENT OUTCOME
Дод.точки доступу:
Боржієвський, О. А.
Шеремета, Р. З.

Вільних прим. немає

Знайти схожі

8.


   
    Анализ осложнений и эффективности лечения пациентов с местнораспространенным раком предстательной железы после сочетанной радиотерапии и радикальной простатэктомии с послеоперационной радиотерапией [Текст] / В. А. Солодкий [и др.] // Вопросы онкологии. - 2015. - T. 61, № 1. - С. 145-148


MeSH-головна:
ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ НОВООБРАЗОВАНИЯ -- PROSTATIC NEOPLASMS (радиотерапия, хирургия)
ЛУЧЕВАЯ ТЕРАПИЯ -- RADIOTHERAPY (вредные воздействия, методы)
БРАХИТЕРАПИЯ -- BRACHYTHERAPY
ПРОСТАТЭКТОМИЯ -- PROSTATECTOMY

Дод.точки доступу:
Солодкий, В. А.
Павлов, А. Ю.
Паньшин, Г. А.
Цыбульский, А. Д.
Гармаш, С. В.
Исаев, Т. К.
Кравцов, И. Б.

Вільних прим. немає

Знайти схожі

9.


   
    Анализ осложнений радикальной простатэктомии [Текст] / С. Х. Аль-Шукри [и др.] // Нефрология. - 2014. - Т. 18, № 2. - С. 85-88


MeSH-головна:
ПРОСТАТЭКТОМИЯ -- PROSTATECTOMY (вредные воздействия)
ТРАНСУРЕТРАЛЬНАЯ РЕЗЕКЦИЯ ПРОСТАТЫ -- TRANSURETHRAL RESECTION OF PROSTATE (вредные воздействия)
НЕДЕРЖАНИЕ МОЧИ -- URINARY INCONTINENCE (этиология)
УРЕТРЫ СТРИКТУРА -- URETHRAL STRICTURE
Дод.точки доступу:
Аль-Шукри, С. Х.
Невирович, Е. С.
Кузьмин, И. В.
Ананий, И. А.
амдий, Р. Э.
Борискин, А. Г.

Вільних прим. немає

Знайти схожі

10.


   
    Анатомо-клинические критерии прогноза удержания мочи после радикальной позадилонной простатэктомии / О. Б. Лоран [и др.] // Урология. - 2014. - № 4. - С. 5-9


MeSH-головна:
НЕДЕРЖАНИЕ МОЧИ СТРЕССОВОЕ -- URINARY INCONTINENCE, STRESS (диагноз, патофизиология, этиология)
ПРОСТАТЭКТОМИЯ -- PROSTATECTOMY (вредные воздействия)
УРЕТРА -- URETHRA (анатомия и гистология, патофизиология, ультраструктура)
(использование)
ПРОГНОЗ -- PROGNOSIS
Дод.точки доступу:
Лоран, О. Б.
Лукьянов, И. В.
Аль-Харири, М. Ф.
Синицын, В. Е.
Моталов, В. Г.
Бакунович, А. В.

Вільних прим. немає

Знайти схожі

 1-10    11-20   21-30   31-40   41-50   51-60      
 
© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)