Бібліотека Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова

Главная

Упрощенный режим

Видео-инструкция

Описание

Базы данных

Периодические издания- результаты поиска

Вид поиска

Книги

Периодические издания

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Мансиров, А. Б.$<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Мансиров А. Б., Литовченко В. О., Гарячий Є. В.
Заглавие : Ускладнення інтрамедулярного блокуючого остеосинтезу кісток кінцівок та шляхи їх попередження
Параллельн. заглавия :Complications of Intramedullary Blocking Osteosynthesis of Bones of Limbs and Ways to Prevent Them
Место публикации : Вісник ортопедії, травматології та протезування. - 2020. - N 2. - С. 35-41 (Шифр ВУ11/2020/2)
Примечания : Бібліогр.: в кінці ст.
MeSH-главная: ПЕРЕЛОМА ИММОБИЛИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЯЯ -- FRACTURE FIXATION, INTERNAL
ПЕРЕЛОМЫ КОСТИ -- FRACTURES, BONE
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): дисрегенерація кісткової тканини--репаративні ускладнення--зрощення перелому
Аннотация: Головною умовою запобігання ускладненням інтрамедулярного блокуючого остеосинтезу довгих кісток є дотримання тактичних і технічних вимог остеосинтезу та свідома відмова від такої хірургічної техніки і маніпуляцій, які здатні призвести до порушень перебігу репаративних процесів кісткової тканини. Мета. На підставі вивчення та узагальнення виявлених ускладнень інтрамедулярного блокуючого остеосинтезу діафізарних переломів кісток кінцівок визначити шляхи запобігання репаративним ускладненням. Матеріали і методи. Були вивчені та проаналізовані результати лікування 403 хворих, яким був виконаний інтрамедулярний блокуючий остеосинтез стегнової, великогомілкової та плечової кісток типів А1 – А3, В1 – В3 та С2 за AO/ASIF. Результати. Для проведення аналізу ускладнення технологічного характеру були розподілені залежно від наслідків, до яких вони призвели, на ранні (до 2-х тижнів від моменту оперативного втручання), пізні (з 2-го тижня після оперативного втручання) та репаративні. У результаті нами було виявлено, що найпоширенішими технологічними помилками були невірне передопераційне планування, порушення технології та перебігу оперативного втручання, які в 21,6% випадків призводили до нестабільності кісткових уламків у зоні перелому, а також відсутність або порушення послідовності відновного та реабілітаційного лікування хворих, які мали місце у 26,3% випадків. Порушення технології остеосинтезу, а саме – значна інтраопераційна травматизація кісткових уламків і м’яких тканин та неусунення інтерпозиції м’яких тканин призводили до незрощення кісткових уламків у 39% та 13% відповідно. Основною ж причиною репаративних ускладнень було розсвердлювання кістковомозкового каналу, яке було виконане 56% пацієнтів з уповільненою консолідацією кісткових уламків, 56,3% пацієнтів із хибними суглобами та 48% – із незрощенням кісткових уламків. Висновки. Суворе дотримання тактичних і технологічних засад інтрамедулярного блокуючого остеосинтезу та відмова від розсвердлювання кістковомозкового каналу без показань дозволить зменшити частоту виникнення дисрегенерації кісткової тканини. Вивчення впливу розсвердлювання кістковомозкового каналу на репаративну регенерацію кісткової тканини при інтрамедулярному блокуючому остеосинтезі є актуальним та потребує подальшого поглибленого аналізу
Найти похожие

Заглавие журнала :Вісник ортопедії, травматології та протезування -2020г.,N 2
Интересные статьи :
Коструб О. О. Визначення участі аутологічних мезенхімальних стовбурових клітин кісткового мозку в репаративному хондрогенезі/ О. О. Коструб [та ін.] (стр.4-11)
Liabakh A. P. Surgical treatment of symptomatic neuromas after lower limb amputations/ A. P. Liabakh, H. M. Lazarenko, V. M. Piatkovskyi (стр.11-17)
Zazirnyi I. M. ACL Reconstruction: Problems, History and Future. Part 1/ I. M. Zazirnyi, O. O. Kostrub (стр.17-25)
Коструб О. О. Додаткові протоколи МРТ-обстеження передньої хрестоподібної зв’язки – стандарт діагностики чи примха дослідників? (Огляд)/ О. О. Коструб [та ін.] (стр.26-34)
Мансиров А. Б. Ускладнення інтрамедулярного блокуючого остеосинтезу кісток кінцівок та шляхи їх попередження/ А. Б. Мансиров, В. О. Литовченко, Є. В. Гарячий (стр.35-41)
Радченко К. А. МРТ-діагностика травм та захворювань надп’ятково-гомілкового суглоба та стопи (Огляд літератури)/ К. А. Радченко, О. Г. Гайко (стр.43-52)
Зазірний І. М. Лікування ран при негативному тиску (VAC) в ортопедичній хірургії (Огляд)/ І. М. Зазірний, Д. Д. Кравченко, А. Андреев (стр.52-60)
Гук Ю. М. Судинна мальформація як ортопедична проблема (Огляд)/ Ю. М. Гук [та ін.] (стр.60-67)
Солоніцин Є. О. Передопераційна трансартеріальна емболізація злоякісних пухлин кінцівок (сучасний стан проблеми) (Огляд)/ Є. О. Солоніцин, В. В. Проценко (стр.68-75)
Strafun S. S. Development of Hand Surgery in Ukraine/ S. S. Strafun [та ін.] (стр.75-82)
Зазірний І. М. COVID-19. Вказівки та рекомендації Європейської асоціації спортивної травми, артроскопії та хірургії колінного суглоба (ESSKA) щодо відновлення ортопедичної хірургії/ І. М. Зазірний, О. О. Коструб (стр.83-86)
Интересные статьи :
Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)