Бібліотека Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова

Главная

Упрощенный режим

Видео-инструкция

Описание

Базы данных

Периодические издания- результаты поиска

Вид поиска

Книги

Периодические издания

Область поиска

в найденном

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Бець, І. Г.$<.>)

Общее количество найденных документов : 20
Показаны документы с 1 по 10

1-10 11-20

Шифр: ОУ4/2017/4
Журнал

Ортопедия, травматология и протезирование. - Выходит ежемесячно
2017г. № 4

Содержание:
Vyrva, O. E. Conceptual strategy for pelvic resections in tumor patients / O. E. Vyrva, R. V. Malyk, Y. O. Golovina. - С.5-14. - Библиогр.: с. 13-14
Жук, П. М. Результати хірургічного лікування хворих старшої вікової групи з черезвертлюговими та міжвертлюговими переломами стегнової кістки / П. М. Жук, А. М. Каяфа. - С.15-19. - Бібліогр.: с. 19
Страфун, С. С. Ефективність операції видалення човноподібної кістки зі середньозап’ястковим (чотирикутним) артродезом у хворих із деформівним артрозом кистьового суглоба / С. С. Страфун, С. В. Тимошенко, В. Г. Лєсков. - С.20-27. - Бібліогр.: с. 26-27
Климовицкий, Р. В. Усовершенствованная методика клинической оценки функциональной активности мышц тазового пояса, отвечающих за сохранение постурального баланса / Р. В. Климовицкий, А. А. Тяжелов, Л. Д. Гончарова. - С.28-33. - Библиогр.: с. 32-33
Лизогуб, К. І. Застосування сучасних режимів інтраопераційної рідинної ресусцитації в ортопедичній онкології / К. І. Лизогуб, С. В. Курсов, М. В. Лизогуб. - С.34-39. - Бібліогр.: с. 39
Красноперов, С. Н. Роль ортезирования при повреждении передней крестообразной связки / С. Н. Красноперов [и др.]. - С.40-48. - Библиогр.: с. 47-48
Другие авторы: Головаха М. Л., Диденко И. В., Масленников С. О.
Попсуйшапка, К. О. Клініко-експериментальні кореляції розвитку залишкової деформації хребта за умов вибухових переломів грудопоперекового відділу / К. О. Попсуйшапка [и др.]. - С.49-56. - Бібліогр.: с. 55-56
Другие авторы: Карпінський М. Ю., Попов А. І., Субота І. А., Тесленко С. О.
Науменко, Л. Ю. Загоювання важких поліструктурних ран кінцівок за умов застосування вакуум-терапії / Л. Ю. Науменко [и др.]. - С.57-61. - Бібліогр.: с. 60-61
Другие авторы: Горегляд О. М., Маметьєв А. О., Костриця К. Ю., Доманський А. М.
Бець, І. Г. Гнійно-септичні ускладнення хірургічного лікування метаепіфізарних переломів довгих кісток / І. Г. Бець, А. В. Логвін, О. Г. Малясов. - С.62-66. - Бібліогр.: с. 66
Шимон, В. М. Динаміка біохімічних маркерів сироватки крові та сечі після застосування лазеротерапії у хворих на посттравматичний остеомієліт із ендемічних районів із дефіцитом йоду / В. М. Шимон [и др.]. - С.67-72. - Бібліогр.: с. 71-72
Другие авторы: Кубаш В. І., Шимон М. В., Стойка В. В.
Вернигородський, С. В. Регенерація повношарових дефектів хряща в експериментальній моделі під впливом збагаченої тромбоцитами плазми / С. В. Вернигородський, В. О. Фіщенко, М. В. Рибінський. - С.73-79. - Бібліогр.: с. 78-79
Корольков, О. І. Дослідження напружено-деформованого стану моделі стопи в разі плоско-вальгусної деформації (повідомлення 1) / О. І. Корольков [и др.]. - С.80-84. - Бібліогр.: с. 84
Другие авторы: Рахман П. М., Карпінський М. Ю., Шишка І. В., Яресько О. В.
Зоя Михайлівна Мітелева. - С.85
Вера Анатольевна Колесниченко. - С.86-87
Геннадий Харлампиевич Грунтовский. - С.88-89
Бойко, И. В. Эндопротезирование головки лучевой кости (обзор литературы) / И. В. Бойко [и др.]. - С.90-98. - Библиогр.: с. 96-98
Другие авторы: Щербаков Д. Е., Макаров В. Б., Лазаренко Г. О.
Радченко, В. А. Межпозвонковый диск: дегенерация, этапы формирования грыжи и молекулярный профиль (обзор литературы) / В. А. Радченко [и др.]. - С.99-106. - Библиогр.: с. 105-106
Другие авторы: Пионтковский В. К., Костерин С. Б., Дедух Н. В.
Бондаренко, С. Є. Остеоінтеграція з імплантатом і чинники ризику її порушень (огляд літератури) / С. Є. Бондаренко. - С.107-112. - Бібліогр.: с. 111-112
Лоскутов, О. А. Проблемные вопросы выбора ацетабулярного компонента при эндопротезировании больных диспластическим коксартрозом (обзор литературы) / О. А. Лоскутов. - С.114-119. - Библиогр.: с. 118-119
Науково-практична конференція, присвячена 110-й річниці заснування ДУ "ІПСХ ім. проф. М. І. Ситенка НАМН України" та міжнародний навчальний курс "Первинне і ревізійне ендопротезування кульшового та колінного суглобів". - С.121-122
Имеются экземпляры в отделах: всего 1
Свободны: 1

Найти похожие
Перейти к описаниям статей

Бець, І. Г.
Гнійно-септичні ускладнення хірургічного лікування метаепіфізарних переломів довгих кісток [Текст] / І. Г. Бець, А. В. Логвін, О. Г. Малясов // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2017. - N 4. - С. 62-66. - Бібліогр.: с. 66

MeSH-главная:
ПЕРЕЛОМЫ КОСТИ -- FRACTURES, BONE (хирургия)
ПЕРЕЛОМА ИММОБИЛИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЯЯ -- FRACTURE FIXATION, INTERNAL (вредные воздействия, методы)
ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ -- POSTOPERATIVE COMPLICATIONS
ОСТЕОМИЕЛИТ -- OSTEOMYELITIS (этиология)
ОСТЕОАРТРИТ -- OSTEOARTHRITIS (этиология)
ОПИСАНИЕ СЛУЧАЕВ -- CASE REPORTS
Аннотация: В последние десятилетия для лечения переломов костей применяют металлоостеосинтез (МОС), показания к которому стремительно расширяются, чему способствует распространение разработок Международной ассоциации остеосинтеза (АО). Вместе с этим отмечается значительное количество осложнений МОС, в первую очередь, гнойно-воспалительных. Принято считать, что осложнения при использовании всемирно признанных технологий АО связаны только с низкой профессиональной подготовкой хирургов, с чем трудно согласиться полностью. Цель работы - провести ретроспективный анализ причин возникновения гнойно-септических осложнений (ГСО) после МОС переломов дистальных метаэпифизов длинных костей (ДМЭДК) и на его основе определить тактико-технологические меры для снижения их количества. Использован клинический материал отделения костно-гнойной инфекции КУОЗ "Харьковской городской многопрофильной больницы N 18". В группу исследования вошло 78 пациентов с гнойно-септическими осложнениями после остеосинтеза переломов ДМЭДК. Прослежена взаимозависимость между ГСО и выбраной тактикой хирургического лечения. Среди наиболее вероятных причин ГСО после МОС переломов типа pilon названы либо тактические, либо ошибки предоперационного планирования. В случае открытых и высокоэнергетических повреждений ДМЭДК рекомендовано отдавать предпочтение внеочаговым методам остеосинтеза. Сделаны выводы, что для профилактики ГСО необходимо глубокое осмысление технологий АО в свете биологических принципов остеосинтеза, тщательное предоперационное планирование, технологическое обеспечение операций, подготовка хирургов, расширенное использование методов внеочаговой фиксации при открытых и высокоэнергетических повреждениях
Доп.точки доступа:
Логвін, А. В.
Малясов, О. Г.

Свободных экз. нет

Найти похожие

Шифр: ТУ3/2018/19/2
Журнал

Травма [Текст]
2018г. Т. 19 № 2

Содержание:
Цимбалюк, В. І. Ранні результати відновлення морфологічної структури сідничного нерва з використанням засобів тканинної інженерії після його повного перетину в експерименті / В. І. Цимбалюк [та ін.]. - С.5-12
Другие авторы: Петрів Т. І., Медведєв В. В., Цимбалюк Ю. В., Кліменко П. П., Васильєв Р. Г., Татарчук М. М.
Страфун, С. С. Біомеханічні особливості ходьби хворих на коксартроз за даними системи GAITRite. Частина 2. Часові параметри ходьби / С. С. Страфун, О. В. Фіщенко, О. Д. Карпінська. - С.13-19
Гур’єв, С. О. Клініко-епідеміологічні характеристики постраждалих унаслідок АТО на сході України, яким було надано допомогу на догоспітальному (тактичному) та ранньому госпітальному етапі / С. О. Гур’єв [та ін.]. - С.20-23
Другие авторы: Лисун Д. М., Максименко М. А., Кураченко І. П.
Abad, J. I. Проспективное обсервационное исследование эффективности и безопасности бемипарина при введении его первой дозы через 6 ч после операции по эндопротезированию коленного или тазобедренного суставов / J. I. Abad [et al.]. - С.24-31
Другие авторы: Gomez-Outes A., Martinez-Gonzalez J., Rocha E.
Білінський, П. І. Малоконтактний багатоплощинний остеосинтез відламків і псевдоартрозів шийки стегнової кістки / П. І. Білінський [та ін.]. - С.32-36
Другие авторы: Коновал А. М., Андрейчин В. А., Дроботун О. В.
Зазірний, І. М. Ефективність застосування препарату німедар в ортопедичній практиці / І. М. Зазірний. - С.39-45
Король, П. О. Діагностична роль остеосцинтиграфії й магнітно-резонансної томографії при ендопротезуванні кульшових суглобів хворих на деформуючий остеоартроз / П. О. Король, М. М. Ткаченко. - С.46-50
Гайович, І. В. Віддалені результати впливу клітинних технологій на регенерацію сідничного нерва при пластиці великого дефекту (експерементальне дослідження) / І. В. Гайович, С. І. Савосько. - С.51-60
Лазарев, І. А. Порівняльний аналіз змін напружено-деформованого стану на хрящі головки плечової кістки в умовах різних типів пошкодження суглобової губи лопатки / І. А. Лазарев [та ін.]. - С.61-69
Другие авторы: Ломко В. М., Страфун С. С., Скибан М. В.
Шиман, В. М. Наш перший клінічний досвід застосування біокомпозиту β-трикальційфосфат у складі гранул біомін ГТ mix при лікуванні переломів п’яткової кістки / В. М. Шиман [та ін.]. - С.70-73
Другие авторы: Шерегій А. А., Меклеш Ю. Ю., Литвак В. В.
Радченко, В. О. Результати перебігу регенерації тіла хребця при хірургічному лікуванні вибухових переломів грудного та поперекового відділів хребта / В. О. Радченко, К. О. Попсуйшапка, С. О. Тесленко. - С.74-81
Климовицкий, Р. В. Дооперационная подготовка пациентов к эндопротезированию тазобедренного сустава / Р. В. Климовицкий [и др.]. - С.82-90
Другие авторы: Филиппенко В. А., Тяжелов А. А., Гончарова Л. Д., Стауде В. А.
Бець, І. Г. Тактико-технологічні особливості лікування ушкодження дистального метаепіфіза стегнової кістки / І. Г. Бець. - С.91-97
Рушай, А. К. Корекція змін у сегменті у хворих із незрощенням кісток гомілки після переломів / А. К. Рушай, А. Р. Бебіх. - С.98-104
Козинский, А. В. О возможности консервативного лечения травматических эпидуральных гематом / А. В. Козинский [и др.]. - С.105-108
Другие авторы: Селезнева С. В., Мельниченко А. С., Калач А. В.
Чернышова, О. Е. Ювенильный артрит: этиология, патогенез, современные аспекты (обзор литературы) / О. Е. Чернышова [и др.]. - С.111-117
Другие авторы: Конюшевская А. А., Вайзер Н. В., Балычевцева И. В.
Климовицкий, В. Г. Перечень практических навыков студенческого курса по травматологии и ортопедии: дискуссионные вопросы и возможности оптимизации / В. Г. Климовицкий, В. Ю. Черныш, Ф. В. Климовицкий. - С.118-121
Имеются экземпляры в отделах: всего 1
Свободны: 1

Найти похожие
Перейти к описаниям статей

Бець, І. Г.
Тактико-технологічні особливості лікування ушкодження дистального метаепіфіза стегнової кістки [Текст] / І. Г. Бець // Травма. - 2018. - Том 19, N 2. - С. 91-97. - Бібліогр. в кінці ст.

MeSH-главная:
ЭПИФИЗЫ -- EPIPHYSES (повреждения, хирургия)
БЕДРЕННОЙ КОСТИ ПЕРЕЛОМЫ -- FEMORAL FRACTURES (хирургия)
ПЕРЕЛОМА ИММОБИЛИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЯЯ -- FRACTURE FIXATION, INTERNAL (использование)
ПОВЯЗКИ ГИПСОВЫЕ ХИРУРГИЧЕСКИЕ -- CASTS, SURGICAL (использование)
Аннотация: Відомо, що тяжкі ушкодження дистального метаепіфіза стегнової кістки частіше виникають у двох категорій постраждалих: у молодих чоловіків внаслідок високоенергетичної травми або у жінок старших вікових груп на тлі остеопоротичних змін кісткової структури, при падінні на коліно з висоти зросту. Незважаючи на інтенсивний розвиток травматології та новітні розробки АО, аналіз інформаційних джерел свідчить про відсутність єдиної концепції лікування ушкоджень дистального метаепіфіза стегнової кістки, оскільки рекомендації щодо тактики і технологій лікування мають суперечливий характер. Ідеальні умови для отримання високих результатів лікування переломів дистального відділу стегна можуть бути створені методами внутрішньої фіксації, за умови відсутності в подальшому необхідності додаткової іммобілізації і створення умов для ранньої мобілізації колінного суглоба. Однак на практиці можливості для виконання ідеально оптимального і надійного заглибного остеосинтезу є далеко не завжди: тяжка травматична деформація суглобового кінця стегнової кістки (перелому типу С) і остеопоротичні зміни структурного стану кісткової тканини можуть істотно впливати на якість фіксації та вимагають використання більш гнучкоїй адаптивної тактики лікування в кожному конкретному випадку. Мета. Оптимізація тактики лікування переломів дистального метаепіфіза стегнової кістки. Матеріали та методи. Матеріалом для дослідження є результати лікування 44 пацієнтів із переломами дистальних відділів стегна, обох статей і різних вікових груп. У лікуванні використана внутрішня фіксація (16 випадків), позавогнищевий остеосинтез (14 випадків), скелетне витягування (9 випадків) і фіксаційний метод (5 випадків). Результати оцінювали за бальною системою, розробленою професором С.Д. Тумяном. Результати. Аналіз результатів привів до висновків про те, що в низці клінічних ситуацій (тяжкі травматичні деструкції суглобового кінця стегна й остеопороз) відсутні перспективи отримання добрих анатомічних і функціональних результатів використання внутрішньої фіксації, при високому ризику тяжких необоротних ускладнень. Методи позавогнищевого остеосинтезу значною мірою можуть бути альтернативою внутрішньої фіксації. Висновки. Архаїчні технології скелетного витягування та гіпсової іммобілізації до цього часу є затребуваними і знаходять своє місце в лікуванні переломів дистального метаепіфіза стегна на медичному просторі України
Свободных экз. нет

Найти похожие

Шифр: ТУ3/2018/19/3
Журнал

Травма [Текст]
2018г. Т. 19 № 3

Содержание:
Страфун, С. С. Ортопедичне відновлення опозиції першого пальця кисті при наслідках травм верхньої кінцівки / С. С. Страфун [та ін.]. - С.5-10
Другие авторы: Оберемок М. П., Лисак А. С., Тимошенко С. В.
Зазірний, І. М. Фіксація волярною пластиною тяжких переломів променевої кістки за типом 23-С АО. Аналіз причин ускладнень лікування / І. М. Зазірний, А. В. Василенко. - С.11-16
Радченко, В. А. Биохимические маркеры сыворотки крови у кроликов после поясничного экспериментального заднебокового спондилодеза с использованием аутологичного фибрина, обогащенного тромбоцитами / В. А. Радченко [и др.]. - С.17-23
Другие авторы: Палкин А. В., Колесниченко В. А., Морозенко Д. В.
Климовицкий, Р. В. Стабилографические особенности стояния у больных до и после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / Р. В. Климовицкий [и др.]. - С.24-31
Другие авторы: Карпинская Е. Д., Тяжелов А. А., Гончарова Л. Д.
Головаха, М. Л. Отдаленные результаты пластики задней крестообразной связки аутотрансплантатом из сухожилий сгибателей голени / М. Л. Головаха, И. В. Диденко, В. Орлянский. - С.32-38
Страфун, С. С. Моделювання ходьби зменшеною довжиною плеча дії абдукторів стегна / С. С. Страфун, О. В. Фіщенко, О. Д. Карпінська. - С.39-48
Король, П. О. Сучасні напрямки променевої діагностики хворих із патологією кісток стоп і гомілковостопних суглобів (огляд літератури) / П. О. Король, М. М. Ткаченко. - С.54-61
Бондар, В. К. Удосконалення технологій ендопротезування кульшового суглоба з використанням трабекулярно-біонічної ніжки Physiohip / В. К. Бондар. - С.62-65
Trevisan, C. Декскетопрофен: клинический опыт и фармакологические эффекты в ортопедии / C. Trevisan, A. Corsini. - С.66-70
Страфун, С. С. Результати ендопротезування головки променевої кістки / С. С. Страфун, І. М. Курінний, О. С. Страфун. - С.71-76
Слынько, Е. И. Оптимизация хирургической коррекции сагиттального контура позвоночно-двигательного сегмента при выполнении вентрального субаксиального цервикоспондилодеза / Е. И. Слынько, А. С. Нехлопочин. - С.77-84
Страфун, С. С. Пріоритетні напрями хірургічного лікування пораненних з ушкодженням периферичних нервів верхнбої кінцівки при поліструктурних травмах / С. С. Страфун [та ін.]. - С.85-90
Другие авторы: Борзих Н. О., Гайко О. Г., Борзих О. В., Гайович В. В., Цимбалюк Я. В.
Радченко, В. О. Клінічні ознаки прогнозування результатів хірургічного лікування пацієнтів з дегенеративними захворюваннями поперекового відділу хребта / В. О. Радченко, А. Г. Скіданов. - С.91-98
Бець, І. Г. Критерії вибору технологій лікування ушкоджень дистальних метаепіфізів кісток передпліччя / І. Г. Бець. - С.99-106
Гур’єв, С. О. Особливості реабілітації постраждалих із полісистемними пошкодженнями залежно від стадії перебігу травматичної хвороби / С. О. Гур’єв [та ін.]. - С.107-112
Другие авторы: Березка М. І., Істомін А. Г., Сацик С. П., Кушнір В. А., Гребенюк В. І., Кушнір Г. П.
Вітаємо Петра Івановича Білінського!. - С.113-114
Имеются экземпляры в отделах: всего 1
Свободны: 1

Найти похожие
Перейти к описаниям статей

Бець, І. Г.
Критерії вибору технологій лікування ушкоджень дистальних метаепіфізів кісток передпліччя [Текст] / І. Г. Бець // Травма. - 2018. - Том 19, N 3. - С. 99-106. - Бібліогр. в кінці ст.

MeSH-главная:
ПРЕДПЛЕЧЬЯ ТРАВМЫ -- FOREARM INJURIES (патофизиология, хирургия)
ЭПИФИЗЫ -- EPIPHYSES (патофизиология, хирургия)
ПЕРЕЛОМА ИММОБИЛИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЯЯ -- FRACTURE FIXATION, INTERNAL (использование)
ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ФИКСИРУЮЩИЕ УСТРОЙСТВА ВНУТРЕННИЕ -- INTERNAL FIXATORS (использование)
ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ -- ORTHOPEDIC PROCEDURES (использование)
Аннотация: Пошкодження дистальних метаепіфізів кісток передпліччя становлять 15 % переломів кісток у дорослих. Близько 53,3 % вимагають репозиції кісткових уламків; серед них половина (26,6 %) - це тяжкі нестабільні переломи типу В і С (за класифікацією АО), лікування яких здебільшого пов'язане з хірургічними втручаннями. Решта 46,7 % ушкоджень дистальних метаепіфізів кісток передпліччя - це переломи без зміщення уламків або при яких величина зсувів не перевищує допустимих параметрів (за критеріями якості репозиції); такі пошкодження лікують іммобілізаційним методом амбулаторно. Однак практика надання травматологічної допомоги на амбулаторному етапі свідчить про те, що спроби репозиції уламків при пошкодженнях даної локалізації робляться в більшості пацієнтів без урахування класифікаційних ознак переломів, і тільки їх безуспішність або вторинне зміщення є причиною для направлення пацієнта в стаціонар (на жаль, у терміни 2 - 4 тижні і більше). Мета роботи - на підставі клінічних досліджень уточнити й об'єктивізувати критерії вибору технологій лікування пошкоджень дистальних метаепіфізів кісток передпліччя. Проаналізовані результати лікування 100 пацієнтів, направлених у стаціонар після невдалих спроб амбулаторного лікування. 38 пацієнтам були виконані повторні спроби закритої репозиції і консервативного лікування за умов стаціонару, 45 пацієнтам проведено позавогнищевий дистракційний остеосинтез, 17 пацієнтам - відкрита репозиція і накістковий остеосинтез. Аналіз отриманих результатів лікування дозволив зробити висновки про те, що при пошкодженнях дистальних метаепіфізів кісток передпліччя доцільно вдаватися до повторної репозиції з подальшим консервативним лікуванням у стаціонарі, що дає позитивні результати лікування у 84 % випадків за умови, що показник ризику вторинного зміщення не перевищує 3 балів. При ризику вторинного зміщення 4 - 5 балів показані або відкрита репозиція уламків і накістковий остеосинтез, або позавогнищевий дистракційний остеосинтез. При переломах типу А, В і С, де величина уламків дозволяла фіксувати їх за допомогою пластин і гвинтів діаметром 3,5 мм (і за відсутності імпресійної деформації), існує можливість реалізації завдань накісткового остеосинтезу (анатомічна репозиція, надійна фіксація без додаткової іммобілізації, рання функція). Тільки такий результат погружної фіксації може виправдати травматичність і високий ризик ускладнень даної технології. Висновки: позавогнищевий остеосинтез відрізняється універсальністю і відповідністю біологічним принципам, при цьому дає стабільно позитивні результати лікування переломів дистальних метаепіфізів кісток передпліччя і мінімальну кількість ускладнень
Свободных экз. нет

Найти похожие

(Нет сведений об экземплярах)
Шифр: ТУ3/2018/19/4
Журнал

Травма [Текст]
2018г. Т. 19 № 4

Содержание:
Гур’єв, С. О. Ампутації нижніх кінцівок унаслідок сучасних бойових дій (клініко-анатомічний аспект) / С. О. Гур’єв [та ін.]. - С.7-10
Другие авторы: Лисун Д. М., Кушнір В. А., Сацик С. П., Кураченко І. П.
Науменко, Л. Ю. Стан інвалідності внаслідок травм верхньої кінцівки в Україні за 2017 рік / Л. Ю. Науменко, А. В. Іпатов, А. О. Маметьєв. - С.11-16
Радченко, В. О. Морфологія формування поперекового задньобічного спондилодезу в кролів за умов використання кісткових трансплантатів і збагаченого тромбоцитами фібрину / В. О. Радченко [та ін.]. - С.17-24
Другие авторы: Палкін О. В., Колесніченко В. А., Ашукіна Н. О., Данищук З. М.
Бистрицька, М. А. Роль вітаміну D та паратгормона в генезі розвитку остеопорозу в осіб із травмою хребта та спинного мозку / М. А. Бистрицька. - С.25-30
Стауде, В. А. Биоэлектрическая активность мышц-стабилизаторов крестцово-подвздошного сустава у пациентов с дисфункцией этого сустава / В. А. Стауде, Е. Б. Радзишевская, Д. Р. Дуплий. - С.31-42
Лоскутов, О. А. Дифференцированный подход к выбору бедренного компонента при эндопротезировании больных с диспластическим коксартрозом / О. А. Лоскутов [и др.]. - С.43-48
Другие авторы: Лоскутов А. Е., Синегубов Д. А., Фурманова К. С.
Гур’єв, С. О. Структура інвалідності серед постраждалих унаслідок дорожно-транспортних пригод в Україні / С. О. Гур’єв, Д. М. Яровий, В. А. Кушнір. - С.49-52
Третяк, І. Б. Особливості реконструкції ушкоджень променевого нерва при повторних остеосинтезах плечової кістки / І. Б. Третяк [та ін.]. - С.53-59
Другие авторы: Білінський П. І., Гацький О. О., Коваленко І. В.
Trevisan, C. Декскетопрофен: клинический опыт и фармакологические эффекты в ортопедии (окончание) / C. Trevisan, A. Corsini. - С.60-64
Бець, І. Г. Дискусійні питання хірургічного лікування переломів pilon / І. Г. Бець. - С.65-71
Науменко, Л. Ю. Вплив терапії негативним тиском на процеси запалення та регенерації в ранньому періоді загоєння вогнепальних ран кінцівок / Л. Ю. Науменко, О. М. Горегляд. - С.72-77
Рушай, А. К. Результати лікування постраждалих із незрощеннями великогомілкової кістки після переломів з використанням оцінних шкал / А. К. Рушай, О. Р. Бебих, А. І. Буглак. - С.78-84
Фищенко, Я. В. Роль нестероидных противовоспалительных препаратов в лечении болевого синдрома при дегенеративно-дистрофических заболеваниях пояснично-крестцового отдела позвоночника / Я. В. Фищенко [и др.]. - С.85-90
Другие авторы: Рой И. В., Кравчук Л. Д., Кудрин А. П.
Рушай, А. К. Профілактика інфекції ділянки хірургічного втручання в травматології та ортопедії / А. К. Рушай [та ін.]. - С.91-95
Другие авторы: Данькевич В. П., Бебих А. Р., Буглак А. І., Солов’єв І. О., Мартинчук О. О.
Король, П. О. Роль гібридної ОФЕКТ/КТ-візуалізації в діагностичному моніторингу пацієнтів із патологією кісток нижніх кінцівок (огляд літератури) / П. О. Король, М. М. Ткаченко. - С.96-107
Шимон, В. М. Сучасний стан проблеми остеомієліту (аналітичний огляд літератури) / В. М. Шимон, В. І. Кубаш. - С.108-113
Нет сведений об экземплярах
Найти похожие
Перейти к описаниям статей

Бець, І. Г.
Дискусійні питання хірургічного лікування переломів pilon [Текст] / І. Г. Бець // Травма. - 2018. - Том 19, N 4. - С. 65-71. - Бібліогр. в кінці ст.

MeSH-главная:
ПЕРЕЛОМЫ КОСТИ -- FRACTURES, BONE (хирургия)
ПЕРЕЛОМА ИММОБИЛИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЯЯ -- FRACTURE FIXATION, INTERNAL (использование, методы)
ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ -- POSTOPERATIVE COMPLICATIONS (диагностика, патофизиология)
Аннотация: Однією з ознак сучасного розвитку травматології є значне поширення технологій заглибного остео-синтезу, і розробки АО вже набули світового значення. Але з ряду об’єктивних причин цей процес має не тільки позитивні, але й негативні наслідки. Велика кількість ранніх гнійно-некротичних ускладнень і пізніх порушень регенерації пов’язана зі значною травматичністю відкритої репозиції кісткових відламків і накістковим (внутрішньокістковим) остеосинтезом, коли ушкодження тканини внаслідок операційної травми ставляться на межу виживання. Особливо наочно це проявляється при високоенергетичній травмі дистального відділу гомілки (pilon), де ускладнення досягають 54 %. Переваги заглибного остеосинтезу можна вважати реалізованими тільки в тому випадку, коли досягнуто анатомічну репозицію і надійну фіксацію кісткових відламків, що виключають необхідність додаткової іммобілізації, що передбачає раннє функціональне лікування без ризику вторинного зміщення. Однак такі результати при ушкодженнях pilon (зокрема, при багатоосколкових імпресійних деструкціях дистального метаепіфіза гомілки) застосуванням накісткового остеосинтезу технічно не можуть бути досягнуті. Такі ситуації необхідно прогнозувати на етапі передопераційного планування і приймати оперативні рішення, оскільки сумнівний результат занурювальної фіксації не виправдовує високого ризику ускладнень і значних матеріально-технічних зусиль. Альтернативою накісткового остеосинтезу значною мірою може бути позаосередковий остеосинтез, що характеризується універсальністю, малоінвазивністю, відповідністю біологічних принципів, а тому не має тяжких незворотних ускладнень. Відносна обмеженість репонуючих можливостей цих технологій може бути значною мірою обумовлена використанням функціонального ремоделювання суглобових поверхонь на підставі застосування сучасних методів функціонального ортезування. Мета дослідження: підвищити ефективність та зменшити кількість ускладнень хірургічного лікування переломів pilon шляхом використання фізіологічних малотравматичних технологій. Матеріалом для роботи є аналіз результатів лікування 42 хворих із відкритими та закритими ушкодженнями pilon всіх основних типів у постраждалих обох статей і різних вікових груп. Передопераційне планування та подальша тактика хірургічного лікування залежали від наявності або відсутності відкритого ушкодження, результатів дистракційного рентгенологічного тесту, характеру ушкодження малогомілкової кістки. Основним методом фіксації був позаосередковий остеосинтез за допомогою односторонніх стрижневих апаратів різних типів, що використовуються в необхідних схемах монтажу. Внаслідок лікування отримано 31 % відмінних, 36 % добрих, 28 % задовільних і 5 % незадовільних результатів. Результати лікування вказують на надійність технології щодо профілактики тяжких інвалідизуючих ускладнень завдяки її відповідності біологічним принципам
Свободных экз. нет

Найти похожие

Шифр: ТУ3/2018/19/5
Журнал

Травма [Текст]
2018г. Т. 19 № 5

Содержание:
Головач, И. Ю. Остеопороз у мужчин: состояние проблемы, факторы риска, диагностика, современные подходы к лечению / И. Ю. Головач, Е. Д. Егудина. - С.5-19
Фіщенко, О. В. Вплив зміни довжини важеля дій сил абдукторів стегна після ендопротезування кульшового суглоба на особливості ходьби пацієнтів (аналітичний огляд літератури) / О. В. Фіщенко. - С.20-26
Король, П. О. Позитронно-емісійна томографія/магнітно-резонансна томографія - нова ера гібридної візуалізації (огляд літератури) / П. О. Король, М. М. Ткаченко. - С.27-36
Martinez, J. Руководство по профилактике венозной тромбоэмболии у пациентов с политравмами / J. Martinez. - С.37-40
Лазарев, І. А. Біомеханічний розрахунок навантаження на структури ліктьового суглоба при його одномоментній мануальній редресації / І. А. Лазарев, О. С. Страфун, М. В. Скибан. - С.41-50
Поворознюк, В. В. Лікування остеопорозу у пацієнтів із хворобою Паркінсона / В. В. Поворознюк, М. А. Бистрицька, Н. І. Балацька. - С.51-56
Самойленко, Г. Е. Эндотелиальная функция сосудов и реологические свойства крови при ожоговой травме / Г. Е. Самойленко [и др.]. - С.57-62
Другие авторы: Колесник А. И., Синяченко О. В., Андреев О. В.
Гур’єв, С. О. Клініко-нозологічна характеристика постраждалих, інвалідизованих внаслідок дорожньо-транспортних пригод в Україні / С. О. Гур’єв, Д. М. Яровий. - С.63-67
Голка, Г. Г. Експериментальне моделювання туберкульозного спондиліту / Г. Г. Голка [та ін.]. - С.68-75
Другие авторы: Веснін В. В., Фадєєв О. Г., Олійник А. О., Данищук З. Н., Новохатська М. Ф.
Синяченко, О. В. Молекулы средней массы разных фракций и среднемолекулярные остеоассоциированные гормоны при подагрическом артрите / О. В. Синяченко [и др.]. - С.76-81
Другие авторы: Федоров Д. М., Ермолаева М. В., Чистяков Д. А.
Піонтковський, В. К. Вплив сагітального попереково-тазового балансу на результати оперативного лікування гриж міжхребцевих дисків у людей старшої вікової категорії / В. К. Піонтковський. - С.82-86
Стауде, В. А. Влияние боли на функционирование мышц-стабилизаторов крестцово-подвздошного сустава у пациентов с дисфункцией этого сустава / В. А. Стауде, Е. Б. Радзишевская, Д. Р. Дуплий. - С.87-94
Омельченко, Т. М. Результати тотального ендопротезування гомілковостопного суглоба за даними національних реєстрів: метааналіз / Т. М. Омельченко [та ін.]. - С.95-101
Другие авторы: Бур’янов О. А., Лябах А. П., Котова М. В., Турчин О. А.
Хвисюк, О. М. Дослідження тривалості збереження жорсткості фіксації кісткових уламків біодеградуючими накістковими пластинами на основі полілактиду / О. М. Хвисюк [та ін.]. - С.102-109
Другие авторы: Павлов О. Д., Карпінський М. Ю., Карпінська О. Д.
Васюк, В. Л. Закритий малоінвазивний остеосинтез епіметафізарних переломів дистального відділу кісток гомілки / В. Л. Васюк, О. А. Коваль. - С.110-121
Бець, І. Г. Особливості лікування ушкоджень дистального метаепіфізу плечової кістки / І. Г. Бець. - С.122-128
Хоменко, І. П. Клінічно-організаційні особливості надання травматологічної допомоги пораненим із дефектами м’яких тканин при вогнепальних та мінно-вибухових ушкодженях кінцівок / І. П. Хоменко, С. О. Король, Б. В. Матвійчук. - С.129-133
Косяков, О. М. Визначення факторів ризику розвитку негативних результатів тотального ендопротезування кульшового суглоба із застосуванням трабекулярно-біонічної ніжки Physiohip / О. М. Косяков [та ін.]. - С.134-138
Другие авторы: Бур’янов О. А., Карпінська О. Д., Бондар В. К.
Имеются экземпляры в отделах: всего 1
Свободны: 1

Найти похожие
Перейти к описаниям статей

10.

Бець, І. Г.
Особливості лікування ушкоджень дистального метаепіфізу плечової кістки [Текст] / І. Г. Бець // Травма. - 2018. - Том 19, N 5. - С. 122-128. - Бібліогр. в кінці ст.

MeSH-главная:
ПЛЕЧЕВОЙ КОСТИ ПЕРЕЛОМЫ -- HUMERAL FRACTURES (патофизиология, хирургия)
ЭПИФИЗЫ -- EPIPHYSES (хирургия)
ПЕРЕЛОМА ИММОБИЛИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЯЯ -- FRACTURE FIXATION, INTERNAL (использование, методы)
Аннотация: Серед ушкоджень дистальних метаепіфізів довгих кісток переломи дистальних відділів плечової кістки займають особливе місце, являючи одне з найбільш складних завдань лікування переломів. Становлячи досить значну частину всіх внутрішньосуглобових переломів (19 %), вони часто призводять до неможливості самообслуговування через вельми скромні функціональні результати лікування та високе число ускладнень, яких, за різними даними, налічувалося до 67 %. Ще в 50-х роках минулого століття спроби хірургичного відновлення анатомії дистального суглобового кінця плечової кістки при його багатоосколкових ушкодженнях вважалися приреченими на невдачу; функціональні результати лікування відповідали анатомічним. Значні зміни в цьому питанні пов’язані з явищем технологій накісткового остеосинтезу, розроблених АО: малоконтактні премодельовані пластини та гвинти з кутовою стабільністю радикально змінили прогнози хірургічного лікування в кращу сторону. Однак технології залишаються досить агресивними і травматичними, їх важко пов’язати з біологічними принципами лікування переломів, яким останніми роками приділяється так багато уваги тими ж розробниками АО. З цієї причини має місце значна кількість ускладнень, як ранніх (гнійно-некротичних), так і пізніх (пов’язаних із ненадійністю фіксації уламків і порушеннями регенерації). Ці обставини викликають необхідність ще раз переглянути можливості традиційних технологій (скелетного витягнення, іммобілізаційного методу та позавогнищевого остеосинтезу), чітко визначити їх роль і місце в лікуванні переломів дистального суглобового кінця плеча, тим більше, що, незважаючи на їх позірну архаїчність, вони і сьогодні реально застосовуються для цих цілей. Мета. Порівняльний аналіз ефективності реально застосовуваних технологій консервативного та хірургічного лікування і на його основі — уточнення тактико-технологічних принципів лікування переломів дистального метаепіфіза плечової кістки. Матеріали та методи. Матеріалом дослідження стали результати лікування 37 пацієнтів різної статі та різних вікових груп, при лікуванні яких застосовано відкриту репозицію і накістковий остеосинтез (n = 15), позавогнищевий остеосинтез (n = 11), скелетне витягнення (n = 5), фіксаційний метод (n = 6). Результати. Аналіз даних показав, що відмінних анатомічних і функціональних результатів можна досягти переважно методом накісткового остеосинтезу. Але використання відкритої репозиції із заднього хірургічного доступу з перетином ліктьового відростка та фіксація уламків за допомогою малоконтактних премодельованих пластин і гвинтів із кутовою стійкістю виправдані тільки тоді, коли цим реально досягається відновлення анатомії ушкодженого сегмента і можливість ранньої функції ліктьового суглоба за відсутності необхідної зовнішньої іммобілізації. В інших варіантах результати лікування не перевищують таких при використанні позавогнищевого остеосинтезу та скелетного витягнення та не виправдовують високої травматичності і високого ризику ускладнень накісткового остеосинтезу. Висновки. Позавогнищевий остеосинтез, скелетне витягнення та фіксаційний метод, незважаючи на гадану застарілість, можуть бути методами вибору при лікуванні ушкоджень дистального метаепіфіза плечової кістки за умови їх уважного і мотивованого використання
Свободных экз. нет

Найти похожие

1-10 11-20

Тематический навигатор

Статистика обращений

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)