Кирпатовский, В. И. Варианты нарушений функции верхних мочевыводящих путей при мочекаменной болезни [Текст] / В. И. Кирпатовский, И. С. Мудрая // Урология и нефрология. - 1998. - № 3. - С. 21-25 MeSH-головна: ЛИТИАЗ -- LITHIASIS (патофизиология) МОЧЕТОЧНИК -- URETER (патофизиология) Дод.точки доступу: Мудрая, И. С. Вільних прим. немає |
Палиенко, Р. К. Новый способ оперативного лечения литиаза дистального отдела общего желчного протока [Текст] / Р. К. Палиенко, З. З. Параций, В. И. Паламарчук // Український журнал малоінвазивної та ендоскопічної хірургії. - 1998. - Т. 2, № 2. - С. 79-81 MeSH-головна: ЛИТИАЗ -- LITHIASIS (патофизиология, хирургия, этиология) ЖЕЛЧНЫХ ПРОТОКОВ БОЛЕЗНИ -- BILE DUCT DISEASES (патофизиология, хирургия, этиология) Дод.точки доступу: Параций, З. З. Паламарчук, В. И. Вільних прим. немає |
Дистанционная ударноволновая литотрипсия в лечении камней при аномалиях почек и верхних мочевых путей / Н. А. Лопаткин, Н. К. Дзеранов, Д. А. Бешлиев // Урология и нефрология. - 1999. - № 1. - С. 12-16 MeSH-головна: МОЧЕТОЧНИК -- URETER (аномалии, хирургия) ПОЧКИ -- KIDNEY (аномалии, хирургия) ЛИТОТРИПСИЯ -- LITHOTRIPSY (использование, методы) ЛИТИАЗ -- LITHIASIS (хирургия) Дод.точки доступу: Лопаткин, Н. А. Дзеранов, Н. К. Бешлиев, Д. А. Вільних прим. немає |
Эффективность цитрата калия для медикаментозной профилактики камней в верхних мочевыводящих путях: среднесрочное динамическое исследование [Текст] / Й. Х. Ли [и др.] // Международный медицинский журнал (Москва). - 2000. - Т. 3, № 4. - С. 330-336 MeSH-головна: КАЛИЯ ЦИТРАТ -- POTASSIUM CITRATE (анализ, терапевтическое применение) ЛИТИАЗ -- LITHIASIS (лекарственная терапия, патофизиология) УРОЛОГИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ -- UROLOGIC DISEASES (лекарственная терапия, патофизиология, профилактика и контроль) Дод.точки доступу: Ли, Й. Х. Хуан, Ван Цай, Ен Хуан, Й. Х. Вільних прим. немає |
Борисов, О. В. Використання трансуретальної уретерореноскопії в лікуванні сечокам’яної хвороби і корекції ятрогенних ускладнень ендоурологічних маніпуляцій [Текст] / О. В. Борисов, Ф. І. Костєв, М. І. Ухаль // Одеський медичний журнал. - 1999. - № 6. - С. 42-44 MeSH-головна: ЛИТИАЗ -- LITHIASIS (диагностика, осложнения, терапия, хирургия) ЯТРОГЕННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ -- IATROGENIC DISEASE (профилактика и контроль) ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И СРЕДСТВА -- THERAPEUTICS (использование) Дод.точки доступу: Костєв, Ф. І. Ухаль, М. І. Вільних прим. немає |
Досвід ендоскопічного лікування каменів тазового відділу сечовидів [Текст] / П. Ф. Карпов, Р. В. Соколенко, І. В. Лапкіна // Урологія. - 2001. - Т. 5, № 2. - С. 28-33 MeSH-головна: ЭНДОСКОПИЯ -- ENDOSCOPY (использование, методы) МАЛЫЙ ТАЗ -- LESSER PELVIS (патология, хирургия) МОЧЕТОЧНИК -- URETER (патофизиология, хирургия) ЛИТИАЗ -- LITHIASIS (хирургия) Дод.точки доступу: Карпов, П. Ф. Соколенко, Р. В. Лапкіна, І. В. Вільних прим. немає |
Арипов, У. А. Литогенность желчи у больных желчнокаменной болезнью с различными морфологическими изменениями в ткани печени [Текст] / У. А. Арипов, Н. У. Арипова, Б. А. Магрупов // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2002. - № 2. - С. 21-22 MeSH-головна: ЖЕЛЧНОКАМЕННАЯ БОЛЕЗНЬ -- CHOLELITHIASIS (патофизиология, этиология) ЛИТИАЗ -- LITHIASIS (этиология) ЖЕЛЧНЫЕ КАМНИ -- GALLSTONES (этиология) Дод.точки доступу: Арипова, Н. У. Магрупов, Б. А. |
Павлов, В. Д. Оценка эффективности лечебного действия парафиносодержащего пояса "Физомед" у больных мочекаменной болезнью [Текст] / В. Д. Павлов // Военно-медицинский журнал. - 2002. - Т. 323, № 2. - С. 45-46 MeSH-головна: ЛИТИАЗ -- LITHIASIS (патофизиология, терапия) ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И СРЕДСТВА -- THERAPEUTICS (использование) Вільних прим. немає |
Серняк, П. С. Современные принципы лечения мочекаменной болезни [Текст] / П. С. Серняк, С. Г. Фролов, В. Н. Гузенко // Архив клинич.и эксперимент.медицины. - 2002. - Т. 11, № 2. - С. 210-213 MeSH-головна: ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И СРЕДСТВА -- THERAPEUTICS (использование, методы) ЛИТИАЗ -- LITHIASIS (терапия, хирургия) Дод.точки доступу: Фролов, С. Г. Гузенко, В. Н. Вільних прим. немає |
Лыховский, О. Состояние внутрисердечной гемодинамики у больных с хроническим бескаменным и калькулезным холециститом [Текст] / О. Лыховский // Ліки України. - 2005. - № 4. - С. 80-85 Рубрики: Холецистит Литиаз Кровяное давление Вільних прим. немає |
Чиглинцев, А. Ю. Особенности онтогенеза мочевых камней [Текст] / А. Ю. Чиглинцев, Э. В. Сокол // Урология. - 2007. - № 4. - С. 10-15 Рубрики: Литиаз Дод.точки доступу: Сокол, Э. В. Вільних прим. немає |
Винаров, А. Камни предстательной железы и хроническое воспаление: есть ли взаимосвязь? [Текст] / А. Винаров, Ф. Гусейнов // Врач. - 2012. - № 11. - С. 49-51 Рубрики: Предстательной железы гиперплазия Предстательной железы новообразования Литиаз Дод.точки доступу: Гусейнов, Ф. Вільних прим. немає |
Внутрипечёночный литиаз [Текст] / Н. А. Бражникова [и др.] // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2014. - № 1. - С. 39-43 MeSH-головна: ЖЕЛЧНОКАМЕННАЯ БОЛЕЗНЬ -- CHOLELITHIASIS (диагноз, патофизиология, хирургия) ЛИТИАЗ -- LITHIASIS (диагноз, патофизиология, терапия, хирургия) ГЕЛЬМИНТЫ -- HELMINTHS Дод.точки доступу: Бражникова, Н. А. Цхай, В. Ф. Мерзликин, Н. В. Марьина, М. Е. Лызко, И. А. Жамбалов, Ц. Ц. Вільних прим. немає |
Спиридоненко, В. В. Синдром хронической тазовой боли у пациентов с калькулезным простатитом: поиск оптимальной терапии [Текст] / В. В. Спиридоненко // Здоровье мужчины. - 2017. - № 1. - С. 74-78 Рубрики: Нимесулид MeSH-головна: ПРОСТАТИТ -- PROSTATITIS (лекарственная терапия, осложнения, патофизиология, терапия) ЛИТИАЗ -- LITHIASIS (лекарственная терапия, патофизиология, терапия) ТАЗОВЫЕ БОЛИ -- PELVIC PAIN (лекарственная терапия, патофизиология, этиология) ЛИТОТРИПСИЯ -- LITHOTRIPSY (использование) ДИКЛОФЕНАК -- DICLOFENAC (терапевтическое применение) Анотація: Мета дослідження: встановити ефективність комбінації методу екстракорпоральної ударно-хвильової терапії (ЕУВТ) і нестероїдних протизапальних засобів (НПЗЗ) у корекції болю при хронічному простатиті/синдромі хронічного тазового болю (ХП/СХТБ) у пацієнтів з ХП категорії IIIb. Матеріали та методи. У відділенні сексопатології та андрології ДУ «Інститут урології НАМН України» було проведено ЕУХТ у 57 чоловіків (середній вік –38,2±2,1 року) із симптомами СХТБ на тлі хронічного калькульозного простатиту (ХП категорії IIIb). Усі пацієнти були розподілені на три групи. У І групі (n=27) пацієнти отримували супозиторії Диклоберл 100 мг 1 раз на день 20 діб. У ІІ групі (n=19) – супозиторії Диклоберл 100 мг 1 раз на день 20 діб і Німесил 100 мг всередину вранці після їжі – 5 днів. У ІІІ групі (n=11) – токоферолу ацетат 400 мг 1 раз на день протягом 30 днів всередину після їжі. Тривалість захворювання складала від 8 міс до 5,2 року. Усім хворим було проведено стандартне урологічне обстеження і оцінювання болю за шкалою NIH-CPSI. Параметри, наведені вище, контролювалися протягом дослідження тричі: до початку лікування, через 1 і 3 міс після лікування. Під час останнього візиту реєстрували суб’єктивну оцінку пацієнтами і лікарями ефективності і переносимості препарату. Було встановлено, що застосування диклофенаку натрію у супозиторіях, в осіб з ХП/СХТБ, які отримують ЕУВТ, сприяло достовірному зниженню болю за шкалою NIH-CPSI за 30-денний термін лікування на 48,4±1,8% (р0,05) і демонструвало високу комплаентность лікування (за даними пацієнта – 77,7%, за даними лікаря – 81,4%). Результати. Також було встановлено, що застосування комбінації свічок диклофенаку натрію з оральною формою німесуліду у зазначених випадках сприяло зниженню показників NIH-CPSI на 55,7±2,1% від початкового, а комплаєнтність становила за даними пацієнта 84,1%, лікаря – 89,3% (р0,05). Заключення. Проведення екстракорпоральної ударно-хвильової терапії в осіб з калькульозним простатитом і синдромом хронічного тазового болю є ефективним заходом ліквідації больового синдрому, а НПЗЗ (Діклоберл та Німесулід) достовірно покращують результати лікування Цель исследования:установить эффективность комбина%ции метода экстракорпоральной ударно%волновой терапии(ЭУВТ) и нестероидных противовоспалительных средств(НПВС) в коррекции боли при хроническом простати%те/синдроме хронической тазовой боли (ХП/СХТБ) у па%циентов с ХП категории IIIb Вільних прим. немає |
Горпинченко, И. И. Эффективность фитотерапии на фоне применения экстракорпоральной ударно-волновой терапии у лиц с хроническим калькулезным простатитом [Текст] / И. И. Горпинченко, В. В. Спиридоненко // Здоровье мужчины. - 2017. - № 2. - С. 20-24. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: Канефрон MeSH-головна: ПРОСТАТИТ -- PROSTATITIS (лекарственная терапия, терапия) ЛИТИАЗ -- LITHIASIS (лекарственная терапия, терапия) ТАЗОВЫЕ БОЛИ -- PELVIC PAIN (этиология) ЛИТОТРИПСИЯ -- LITHOTRIPSY (использование) Анотація: Цель исследования - оценка клинической эффективности препарата канефрон Н у пациентов с хроническим калькулезным простатитом (ХКП) в качестве компонента комплексной терапии. В отделе андрологии и сексологии ГУ "Институт урологии НАМН Украины" было проведено исследование препарата канефрон Н. У 30 пациентов I группы с верифицированным ХКП в стадии нестойкой ремиссии в возрасте от 37 до 52 лет (средний возраст - 39,2 +- 1,9 года) было проведено комплексное лечение в виде экстракорпоральной ударно-волновой терапии (ЭУВТ) в сочетании с применением канефрона Н (90 дней). Во II группу (n = 30) вошли пациенты с аналогичным состоянием (средний возраст - 37,2 +- 1,0 года), получавшие лечение в виде ЭУВТ и монотерапии тамсулозином 0,4 мг/сут в течение 30 дней. В группу сравнения (группа III) вошли 15 пациентов с аналогичными параметрами, получавшие только ЭУВТ. В результате исследования выявлено, что применение канефрона Н в комплексной терапии ХКП с помощью ЭУВТ создает все условия для реализации антимикробного, противовоспалительного, антилитогенного и спазмолитического эффектов, при этом с отличным комплаенсом на протяжении 90 сут. Выявлена высокая комплаентность при назначении препарата в виде противорецидивных курсов терапии ХКП, с возможностью эффективной коррекции СХТБ. Заключение: комплексная терапия больных хроническим калькулезным простатитом с включением в схему растительного препарата канефрон Н является высокоэффективной методикой лечения. Применение канефрона Н у лиц с калькулезным простатитом позволяет достоверно уменьшить выраженность инфекционно-воспалительной реакции и улучшить качество жизни пациента Мета дослідження: оцінювання клінічної ефективності препарату Канефрон® Н у пацієнтів з хронічним калькульозним простатитом (ХКП) як компоненту комплексної терапії. Матеріали та методи. У відділі андрології та сексології ДУ «Інститут урології НАМН України» було проведено дослідження препарату Канефрон® Н. У 30 пацієнтів І групи з верифікованим ХКП у стадії нестійкої ремісії віком від 37 до 52 років (середній вік – 39,2±1,9 року) проведено комплексне лікування у вигляді екстракорпоральної ударно-хвильової терапії (ЕУХТ) у поєднанні із застосуванням Канефрону Н (90 днів). У II групу (n=30) увійшли пацієнти з аналогічним станом (середній вік – 37,2±1,0 року), які одержували лікування у вигляді ЕУВТ і монотерапії тамсулозином 0,4 мг/добу протягом 30 днів. У групу порівняння (група ІІІ) увійшли 15 пацієнтів з аналогічними параметрами, які одержували тільки ЕУВТ. Результати. У результаті дослідження виявлено, що застосування Канефрону Н у комплексній терапії ХКП за допомогою ЕУВТ створює всі умови для реалізації антимікробного, протизапального, антилітогенного і спазмолітичного ефектів, при цьому з відмінним комплаєнсом протягом 90 діб. Спостерігають високу комплаєнтність під час призначення у вигляді протирецидивних курсів терапії ХКП з можливістю ефективної корекції СХТБ. Заключення. Комплексна терапія хворих на хронічний калькульозний простатит з включенням у схему рослинного препарату Канефрон® Н є високоефективною методикою лікування. Застосування Канефрону Н в осіб з калькульозним простатитом дозволяє достовірно зменшити вираженість інфекційно-запальної реакції і поліпшити якість життя пацієнта Дод.точки доступу: Спиридоненко, В. В. Вільних прим. немає |
Механізм утворення оксалатних конкрементів за наявності уреазопродукуючих збудників у сечі (концепція) [Текст] / С. О. Возіанов [и др.] // Медичні перспективи. - 2017. - Т. 22, № 2. - С. 60-66. - Библиогр.: с. 65-66 MeSH-головна: НЕФРОЛИТИАЗ -- NEPHROLITHIASIS (моча, осложнения) ОКСАЛАТЫ -- OXALATES КОНКРЕМЕНТЫ -- CALCULI ЛИТИАЗ -- LITHIASIS Анотація: Метою цього дослідження було встановлення ролі U.urealyticum в освіті фосфатів та оксалатів у нирках та факторів, які сприяють цьому процесу. У роботі представлена авторська концепція цього процесу. Було комплексно обстежено 79 хворих, які страждають на сечокам'яну хворобу, з метою визначення видового спектру збудників супутнього запального процесу та проведено зіставлення з хімічною структурою віддалених конкрементів. Встановлено роль уреазопродукуючих бактерій (P.mirabilis та U.urealyticum) у процесі каменеутворення фосфатів та оксалатів та супутні фактори, що ініціюють дані реакції (рН сечі, наявність ендогенної уреази, показники концентрації щавлевої кислоти). У роботі представлений порівняльний аналіз каменеутворення за наявності супутніх бактерій різного таксономічного становища. Розроблено авторську концепцію ролі P.mirabilis та U.urealyticum у каменеутворенні Дод.точки доступу: Возіанов, С. О. Коваль, Д. В. Руденко, А. В. Желтовська, Н. І. Вільних прим. немає |
Порівняльний аналіз ефективності та безпеки комбінованої пневматичної та ультразвукової літотрипсії в лікуванні хворих на коралоподібний нефролітіаз [Текст] = Comparative Analysis of the Efficacy and Safety of Combined Pneumatic and Ultrasonic Lithotripsy in the Treatment of Patients with Staghorn Nephrolithiasis / С. О. Возіанов [та ін.] // Здоров’я чоловіка. - 2021. - N 2. - С. 49-53. - Бібліогр.: в кінці ст. MeSH-головна: НЕФРОЛИТИАЗ -- NEPHROLITHIASIS (патофизиология, терапия, этиология) ЛИТОТРИПСИЯ -- LITHOTRIPSY (тенденции) УЛЬТРАЗВУКОВЫЕ ХИРУРГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ -- ULTRASONIC SURGICAL PROCEDURES (использование, тенденции) СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- COMPARATIVE STUDY ЛИТИАЗ -- LITHIASIS (патофизиология, этиология) ЛЕЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗ -- TREATMENT OUTCOME Анотація: Сечокам’яна хвороба (СКХ) – одне з найбільш поширених захворювань, що зустрічаються у повсякденній практиці уролога. Залежно від тяжкості перебігу пацієнтам із СКХ і, зокрема, конкрементами в нирках, часто потрібне оперативне лікування. Ще більшу проблему становить коралоподібний нефролітіаз і вибір оптимальної хірургічної методики для елімінації каменів Мета дослідження: оцінювання ефективності і безпеки комбінованої методики дроблення коралоподібних каменів нирок порівняно із стандартною ультразвуковою літотрипсією. Матеріали та методи. Усього було виконано 352 перкутанні нефролітотрипсії (ПНЛТ), з них 187 (53,1%) – пацієнтам, у яких були діагностовані коралоподібні конкременти. Вік пацієнтів варіював від 26 до 66 років (середній вік – 42,5 року). З них було 89 чоловіків і 98 жінок. У 78 (41,7%) хворих раніше вже проводилося оперативне лікування (відкрита операція або ПНЛТ) з приводу каменів у нирках, у цих пацієнтів згодом були виявлені рецидивні коралоподібні камені. У 9 (4,8%) пацієнтів спостерігались двосторонні коралоподібні конкременти. Розміри каменю фіксували від 3,5 до 11,0 см, щільність – від 300 до 1500 ОД Хаунсфілда. Найбільш частим ускладненням основного захворювання був хронічний пієлонефрит – у 145 (77,5%) пацієнтів. Гідронефроз на стороні ураження був діагностований у 98 (52,4%) хворих. Для руйнування каменів у нирках використовували комбінований пневматично-ультразвуковий літотриптор ShockPulse-SE виробництва компанії Olympus (Японія). ПНЛТ у комбінованому режимі виконана 41 (21,9%) пацієнту з коралоподібним нефролітіазом. Результати. У групі пацієнтів з використанням комбінованої пневматичної та ультразвукової літотрипсії повне видалення коралоподібного каменю було досягнуто в 97,6% випадків (у 40 із 41 хворих), водночас у групі з використанням ультразвукового літотриптора – тільки в 84,9% (у 124 із 146 пацієнтів). Тривалість операції ПНЛТ з використанням апарату ShockPulse-SE становила від 35 до 130 хв, у середньому – 48±5 хв. Тривалість оперативного втручання за допомогою ультразвукового літотриптора – від 90 до 180 хв, у середньому – 105±7 хв. Крововтрата при ПНЛТ із використанням ультразвукового літотриптора становила 200–400 мл, а при застосуванні аппарату ShockPulse-SE – 100–200 мл. Загострення пієлонефриту відзначали у 7 хворих (у 2 – після ПНЛТ у комбінованому режимі і у 5 – після ПНЛТ за допомогою ультразвукового літотриптора). Тривалість перебування у стаціонарі після операції коливалася від 4 до 10 днів. Середня тривалість після ПНЛТ з використанням комбінованої методики ShockPulse-SE становила 4±1 днів, тоді як після ПНЛТ із застосуванням ультразвукового літотриптора – 6±1 днів. Заключення. Комбінована методика літотрипсії зондом для одночасної пневматичної та ультразвукової літотрипсії продемонструвала кращі результати з безпеки та ефективності порівняно з ультразвуковим літотриптором. Ультразвукова літотрипсія при перкутанній нефролітотрипсії (ПНЛТ) коралоподібних каменів, що використовується вже десятиліттями, теж ефективна і безпечна та є традиційною методикою. Але порівняно з ультразвуковою літотрипсією комбінована методика продемонструвала більш короткий час операції, з меншим об’ємом крововтрати, з більш коротким терміном госпіталізації і меншою кількістю випадків розвитку пієлонефритів у післяопераційний період як результат більш низького градієнта внутрішньониркового тиску в ході операції. Під час оцінювання вартість процедури з використанням комбінованого зонда виявилася вище традиційної ультразвукової літотрипсії. Використання комбінованої літотрипсії з одночасною аспірацією уламків каменю є незаперечною перевагою методики, яка наближає ефективність до 100% Urolithiasis is one of the most common disease encountered in the daily practice of a urologist. Depending on the severity of the course, patients with urolithiasis and, in particular, kidney stones, are often required to have the surgical treatment. The greater problem is deemed to be staghorn nephrolithiasis and the choice of the optimal surgical technique for the elimination of kidney stones. The objective: to evaluate the efficacy and safety of the combined method of fragmentation of coral kidney stones in comparison with standard ultrasound lithotripsy. Materials and methods. A total of 352 percutaneous nephrolithotripsies (PCNL) were performed: 187 (53,1%) – patients who were diagnosed with staghorn calculi. The age of the patients ranged from 26 to 66 (mean age 42,5 years). There were 89 men and 98 women. 78 (41.7%) patients had previously undergone surgical treatment (open surgery or PCNL) of kidney stones, in which recurrent staghorn stones were subsequently identified. Nine (4,8%) patients had bilateral coral calculi. The size of the stone varied from 3,5 to 11,0 cm. Their density ranged from 300 to 1500 Hounsfield units. The most frequent complication of the underlying disease was chronic pyelonephritis – 145 (77,5%) patients. Hydronephrosis on the affected side was diagnosed in 98 (52,4%) patients. A combined pneumatic and ultrasonic lithotripter ShockPulse-SE from Olympus (Japan) was used for breaking kidney stones. We performed PCNL in a combined mode in 41 (21,9%) patients with staghorn nephrolithiasis. Results. In the group of patients using combined pneumatic and ultrasonic lithotripsy, complete removal of the staghorn calculus was achieved in 97,6% of cases (in 40 of 41 patients), whereas in the opposite group, using an ultrasonic lithotripter only in 84,9% (in 124 of 146 patients). The duration of the PCNL operation using the ShockPulse-SE device was from 35 to 130 minutes, on average – 48±5 minutes. The duration of the surgical intervention using an ultrasound lithotripter is from 90 to 180 minutes, an average –105±7 minutes. Blood loss during PCNL using an ultrasonic lithotripter was 200–400 ml, whereas with the ShockPulse-SE apparatus – 100–200 ml. An exacerbation of pyelonephritis was noted in 7 patients (in two patients after PCNL in a combined mode and in five after PCNL using an ultrasonic lithotripter). The mean length of patient hospitalization after surgery ranged from 4 to 10 days. At the same time, the average duration after PCNL using the combined ShockPulse-SE technique was 4±1 days, while after PCNL using an ultrasonic lithotripter it was 6±1 days Дод.точки доступу: Возіанов, С. О. Соснін, М. Д. Слободянюк, В. А. Сагалевич, А. І. Бойко, А. І. Гайсенюк, Ф. З. Грицаюк, А. А. Вільних прим. немає |