Муравьев, С. Е. Физические принципы выбора ортопедических дуг [Текст] / С. Е. Муравьев, Г. Б. Оспанова, М. Ю. Шляхова> // Стоматология. - 2001. - Т. 80, № 5. - С. 47-53 MeSH-головна: ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ -- BRACES (классификация, стандарты, тенденции) Дод.точки доступу: Оспанова, Г. Б. Шляхова, М. Ю. Вільних прим. немає |
Амбросимов, Ю. Ю. Устройство для дозированного демпферного подвешивания голени [Текст] / Ю. Ю. Амбросимов> // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2001. - № 1. - С. 75 MeSH-головна: НОГА -- LEG (патология, хирургия) MeSH-не головна: ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ -- BRACES (использование, классификация) Вільних прим. немає |
Волков, И. Н. Организация протезно-ортопедической помощи в республике Беларусь [Текст] / И. Н. Волков, В. Б. Смычек> // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2002. - № 4. - С. 123-125 MeSH-головна: ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ -- BRACES (использование, снабжение и распределение, тенденции) Дод.точки доступу: Смычек, В. Б. Вільних прим. немає |
Ортопедичне забезпечення хворих похилого віку на остеоартроз колінних суглобів [Текст] / Р. В. Андрухова [та ін.]> // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2009. - № 3. - С. 32-37 Рубрики: Остеоартрит коленного сустава--престарелые Ортопедические поддерживающие приспособления Дод.точки доступу: Андрухова, Р. В. Бобошко, Р. О. Неділько, Ю. І. Зайцев, М. В. Півоваров, В. В. Баєв, П. О. Вільних прим. немає |
Біомеханічна оцінка результатів ортезування хворих на коксартроз [Текст] / М. Т. Ковалько [та ін.]> // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2010. - № 3. - С. 72-75 Рубрики: Остеоартрит тазобедренного сустава--реабил Ортопедические поддерживающие приспособления Дод.точки доступу: Ковалько, М. Т. Андрухова, Р. В. Шевченко, С. Д. Роман, Л. К. Василенко, І. М. Вільних прим. немає |
Умеров, Е. Е. Застосування розвантажувального ортеза при лікуванні синдрому діабетичної ступні [Текст] / Е. Е. Умеров, І. І. Чонка> // Вісник наукових досліджень. - 2013. - № 3. - С. 78-80 MeSH-головна: ДИАБЕТИЧЕСКАЯ СТОПА -- DIABETIC FOOT ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ -- BRACES (использование) Дод.точки доступу: Чонка, І. І. Вільних прим. немає |
Использование ортезов из силиконового материала в реабилитации детей с ортопедическими проявлениями неврологических заболеваний [Текст] / И. О. Хмелевская [и др.]> // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2013. - № 3. - С. 33-38 Рубрики: Дети MeSH-головна: КОНЕЧНОСТИ -- EXTREMITIES (патология) НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ БОЛЕЗНИ -- NERVOUS SYSTEM DISEASES ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ -- BRACES СИЛИКОНЫ -- SILICONES Дод.точки доступу: Хмелевская, И. О. Солнцева, И. Л. Чернышова, И. Н. Луковенко, А. А. Литвиненко, О. Н. Вільних прим. немає |
Лечение детей первого года жизни с косолапостью при артрогрипозе по методу Ponseti. Анализ ближайших результатов [Текст] / Д. В. Деревянко [и др.]> // Детская хирургия. - 2014. - № 1. - С. 4-9 MeSH-головна: КОСОЛАПОСТЬ -- CLUBFOOT (терапия) АРТРОГРИПОЗ -- ARTHROGRYPOSIS ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ -- BRACES Дод.точки доступу: Деревянко, Д. В. Агранович, О. Е. Петрова, Е. В. Трофимова, С. В. Сапоговский, А. В. Вільних прим. немає |
Луцкая, И. К. Подвижные зубы: «воспитание» эстетикой / И. К. Луцкая, Н. В. Новак> // СтоматологИНФО. - 2014. - № 11. - С. 19-25 MeSH-головна: ОПИСАНИЕ СЛУЧАЕВ -- CASE REPORTS ЗУБА ПОДВИЖНОСТЬ -- TOOTH MOBILITY (патофизиология, профилактика и контроль, терапия, этиология) ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ -- BRACES (использование, тенденции) ОРТОДОНТИЧЕСКИЕ ПРОВОЛОЧНЫЕ ШИНЫ -- ORTHODONTIC WIRES (использование, статистика) Дод.точки доступу: Новак, Н. В. Вільних прим. немає |
Переміщення відламків під час лікування діафізарних переломів та їх значення для процесу регенерації кістки [Текст] / О. К. Попсуйшапка [та ін.]> // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2016. - № 2. - С. 31-40 MeSH-головна: ПЛЕЧЕВОЙ КОСТИ ПЕРЕЛОМЫ -- HUMERAL FRACTURES (диагностика, кровь, осложнения, терапия, ультрасонография) БЕДРЕННОЙ КОСТИ ПЕРЕЛОМЫ -- FEMORAL FRACTURES (диагностика, кровь, осложнения, терапия, ультрасонография) БОЛЬШЕБЕРЦОВОЙ КОСТИ ПЕРЕЛОМЫ -- TIBIAL FRACTURES (диагностика, кровь, осложнения, терапия, ультрасонография) КОСТЕЙ СМЕЩЕНИЕ -- BONE MALALIGNMENT (диагностика, патофизиология, терапия, ультрасонография) ПЕРЕЛОМЫ НЕСРОСШИЕСЯ -- FRACTURES, UNUNITED (диагностика, патофизиология, терапия, ультрасонография) РАСТЯЖЕНИЯ И ДЕФОРМАЦИИ -- SPRAINS AND STRAINS (диагностика, осложнения, ультрасонография) ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ -- BRACES (использование) КОСТНАЯ РЕГЕНЕРАЦИЯ -- BONE REGENERATION (физиология) ФИБРИН -- FIBRIN (анализ, физиология) ГИСТОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ -- HISTOLOGICAL TECHNIQUES Анотація: Для лечения диафизарных переломов используют методы фиксации, при которых образуются конструкции «отломки - фиксатор» с различными механическими свойствами и диапазоном перемещений отломков. Цель: обосновать концепцию влияния перемещений отломков на процесс формообразования регенерата при лечении диафизарных переломов ортезом или стержневым аппаратом (АВФ). Методы: перемещение отломков с помощью ультрасонографии оценено у 18 больных с диафизарными переломами плечевой (9), бедренной (5) и большеберцовой (5) костей. Среди них 8 пострадавших со свежими переломами плечевой кости лечили консервативно с использованием ортеза, у 5 со свежими переломами бедренной кости и костей голени использовали АВФ, 6 пациентов были с несросшимися переломами после металлоостеосинтеза. Результаты: установлено, что отломки имеют многовекторную траекторию перемещений в пространстве. У больных со свежими переломами плечевой кости, которым применяли ортез, линейные перемещения концов отломков были в пределах 1,1-6 мм (10-40 % от исходного расстояния), амплитуда угловых составила 2°-8°. При фиксации АВФ линейные перемещения отломков до 2 мм (13 %) выявлены только у больных с переломом бедренной кости. В случае несросшихся перечомов под действием осевой нагрузки появлялась или увеличивалась (на вершине деформации на 37-61 %) угловая деформация сегмента. Вывод: механические свойства фибрин-клеточно-коллагеновой бластемы позволяют ей деформироваться на растяжение без негативных последствий в пределах 13-40 %. Подвижность отломков в первые три недели после диафизарного перелома вызывает деформацию и напряжение бластемы, что обуславливает в дальнейшем структуру полноценного периостального костного регенерата. При несращении диафизарного перелома подвижность отломков не оказывает стимулирующего и формообразующего эффекта. Дод.точки доступу: Попсуйшапка, О. К. Литвишко, В. О. Ашукіна, Н. О. Яковенко, С. М. Вільних прим. немає |
Литвишко, В. О. Діафізарні переломи плечової кістки. Як лікувати консервативно і коли потрібна операція? [Текст] / В. О. Литвишко> // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2016. - № 3. - С. 96-103 MeSH-головна: ПЛЕЧЕВОЙ КОСТИ ПЕРЕЛОМЫ -- HUMERAL FRACTURES (диагностика, классификация, осложнения, рентгенография, терапия, хирургия) КОСТЕЙ СМЕЩЕНИЕ -- BONE MALALIGNMENT (диагностика, рентгенография, терапия, ультрасонография, хирургия) ЛУЧЕВОЙ НЕРВ -- RADIAL NERVE (повреждения, ультрасонография) ПЕРЕЛОМА ИММОБИЛИЗАЦИЯ -- FRACTURE FIXATION (методы) ПОВЯЗКИ ГИПСОВЫЕ ХИРУРГИЧЕСКИЕ -- CASTS, SURGICAL (использование) ПЕРЕЛОМЫ НЕСРОСШИЕСЯ -- FRACTURES, UNUNITED (диагностика) ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ -- BRACES (использование) ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ФИКСИРУЮЩИЕ УСТРОЙСТВА НАРУЖНЫЕ -- EXTERNAL FIXATORS (использование, тенденции) ВОЗРАСТНЫЕ ФАКТОРЫ -- AGE FACTORS ПАЦИЕНТА ЛЕЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКА -- PATIENT OUTCOME ASSESSMENT Анотація: По данным Харьковской межрайонной МСЭК (2012) при использовании погружного металлоостеосинтеза отмечается высокая частота несращения фрагментов плечевой кости — 24 % через 4 мес. лечения с применением накостной пластины. Цель: обосновать принципы лечения диафизарных переломов плечевой кости, используя 30-летний научно-практический опыт, изложить усовершенствованную методику лечения и представить полученные результаты. Методы: оценены результаты лечения 73 пациентов с переломами плечевой кости за период 2006-2014 гг. Использовали функциональное консервативное лечение с применением шинно-полотняного ортеза — 39 человек, аппарата внешней фиксации (АВФ) — 16 (после закрытой репозиции — 13, открытой — 3). У 18 больных применен накостный остеосинтез. Также проанализирован клинический материал с 1984 года (104 случая). Результаты: выделены и охарактеризованы основные признаки, влияющие на выбор методики лечения — величина смещения костных фрагментов на первичной рентгенограмме, уровень перелома, другие повреждения, ограничивающие подвижность пострадавшего, состояние лучевого нерва. Подробно изложены методики функционального лечения переломов плечевой кости с использованием гипсовой повязки и стержневых АВФ. Выводы: при монолокальных диафизарных переломах плечевой кости следует выбирать консервативный функциональный метод лечения — наиболее безопасный в случае осложнений, обеспечивающий сращение фрагментов в короткие сроки, хорошо переносимый пациентами и не требующий больших материальных затрат. При фиксированном смещении отломков, превышающем поперечник кости, и сопутствующих повреждениях, исключающих или существенно ограничивающих нахождение больного в вертикальном положении, целесообразно использовать АВФ. Открытая репозиция необходима при смещении отломков по ширине на полный поперечник, неустранимом положением свисания плеча в течение 2-5 сут. Ревизия лучевого нерва показана при значительном и фиксированном смещении отломков. Вільних прим. немає |
Все чаще в литературе встречается понятие биотенсегрити. Что это такое?/ подгот. Ганчук В. В.> // Сучасна ортодонтія. - 2017. - N 2. - С. 53-54 MeSH-головна: ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ -- BRACES (использование) БИОМЕХАНИЧЕСКИЕ ФЕНОМЕНЫ -- BIOMECHANICAL PHENOMENA Вільних прим. немає |
Роль ортезирования при повреждении передней крестообразной связки [Текст] / С. Н. Красноперов [и др.]> // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2017. - N 4. - С. 40-48. - Библиогр.: с. 47-48 MeSH-головна: КОЛЕНА ТРАВМЫ -- KNEE INJURIES (диагностика, терапия, хирургия) КРЕСТООБРАЗНОЙ СВЯЗКИ ПЕРЕДНЕЙ ВОССТАНОВЛЕНИЕ -- ANTERIOR CRUCIATE LIGAMENT RECONSTRUCTION (методы) ПЕРИОПЕРАЦИОННЫЙ КОНТРОЛЬ -- PERIOPERATIVE CARE ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ -- BRACES ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ -- DIAGNOSTIC TECHNIQUES AND PROCEDURES Анотація: Застосування ортезів і брейсів у пацієнтів із ушкодженням передньої схрещеної зв’язки (ПСЗ) і після артроскопічної реконструкції — досить поширене явище. Мета: визначити ефективність застосування ортезів різних конструкцій у пацієнтів із ушкодженням ПСЗ за допомогою апаратно-програмного базометричного комплексу. Методи: обстежено 50 пацієнтів із ушкодженням ПСЗ і 50 здорових волонтерів. Базометричне дослідження за допомогою апаратно-програмного базометричного комплексу (базометра) КЕ 03191680.010-2005 виробництва УкрНДІ протезування проведено без фіксатора і з використанням 4 видів фіксаторів колінного суглоба. Аналізували параметри двохопорного стояння на базометричній платформі: розподіл навантаження (%) від загальної маси тіла між нижніми кінцівками, коефіцієнт опороспроможності, зміщення загального центра тиску (ЦТ) у фронтальній і сагітальній площинах, ротацію ЦТ. Результати: у пацієнтів із ушкодженням ПСЗ виявлено достовірне превалювання розподілу маси тіла на інтактну нижню кінцівку порівняно з травмованою — (73,3 ± 2,8) і (26,7 ± 1,6) % відповідно; коефіцієнт опороспроможності дорівнював 0,36 ± 0,4; зміщення загального ЦТ у фронтальній площині — (11,5 ± 1,1) мм; у сагітальній — (7,2 ± 1,0) мм; кут ротації ЦТ — (7,8 ± 1,2)°. За умов застосування фіксаторів залежно від їх виду визначено тенденцію до зменшення асиметрії розподілу маси тіла пацієнта між кінцівками. Висновки: у результаті обстеження групи здорових волонтерів отримані основні показники двохопорного стояння на базометричній платформі. Аналіз базометричних показників пацієнтів із ушкодженням ПСЗ показав значне їх відхилення порівняно з групою волонтерів. Серед вивчених конструкцій фіксаторів колінного суглоба найбільш функціонально придатним виявився наколінник із двовісним шарніром. Він дає змогу максимально скоригувати і поліпшити біомеханічні показники статики й опороспроможність травмованої кінцівки Дод.точки доступу: Красноперов, С. Н. Головаха, М. Л. Диденко, И. В. Масленников, С. О. Вільних прим. немає |
Результати консервативного лікування та використання методу короткої транспедикулярної фіксації в разі вибухових переломів грудного і поперекового відділів хребта [Текст] / В. О. Радченко [та ін.]> // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2018. - N 1. - С. 19-28. - Бібліогр.: с. 28 MeSH-головна: ПОЗВОНОЧНИКА ПЕРЕЛОМЫ -- SPINAL FRACTURES (диагностика, рентгенография, терапия, хирургия) ГРУДНЫЕ ПОЗВОНКИ -- THORACIC VERTEBRAE (повреждения, рентгенография, хирургия) ПОЯСНИЧНЫЕ ПОЗВОНКИ -- LUMBAR VERTEBRAE (повреждения, рентгенография, хирургия) ПЕРЕЛОМЫ ОСКОЛЬЧАТЫЕ -- FRACTURES, COMMINUTED (диагностика, рентгенография, терапия, хирургия) ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ -- BRACES ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ -- ORTHOPEDIC PROCEDURES (методы) ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОЕ ВЕДЕНИЕ БОЛЬНОГО -- POSTOPERATIVE CARE ЛЕЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗ -- TREATMENT OUTCOME Анотація: Під впливом високоенергетичного осьового стиснення утворюється багатовідламковий (вибуховий) перелом тіла хребця з проникненням кісткових фрагментів у хребетний канал і паравертебральні тканини. Мета: проаналізувати результати лікування пацієнтів із вибуховими переломами грудного та поперекового відділів хребта з використанням консервативної терапії та хірургічного методу задньої короткої транспедикулярної фіксації. Методи: проведено ретроспективний аналіз результатів лікування 23 хворих із неповним вибуховим переломом типу А3.1 і неповним вибуховим переломом із розколюванням типу А3.2 грудного та поперекового відділів хребта без неврологічної симптоматики. Пацієнтів розділили на дві групи: А (консервативне лікування) і Б (хірургічний метод, коротка задня транспедикулярна фіксація). Оцінювали інтенсивність больового синдрому, величину кіфотична деформації, ступінь компресії тіла хребця та стенозу хребтового каналу, показники сагітального балансу. Результати: консервативна терапія рекомендована в лікуванні пацієнтів із вибуховими переломами типу А3.1 без неврологічної симптоматики, стенозу хребетного каналу (або до 10 %) й ушкодження заднього лігаментозного комплексу. Метод заднього спондилодезу (коротка транспедикулярна фіксація) рекомендований для лікування неповних вибухових переломів типу А3.1 і А3.2 без неврологічної симптоматики, із цілими коренями дуг хребців і ступенем фрагментації тіла хребця до 50 % від його загальної площі. Коротка шестигвинтова фіксація забезпечує корекцію деформації до 5°, мінімальну її втрату і стабільний остеосинтез. Висновки: консервативний і хірургічний методи лікування гарантують задовільний клінічний результат, але аналіз рентгенограм показав перевагу хірургічного втручання Дод.точки доступу: Радченко, В. О. Попсуйшапка, К. О. Чекрижев, Д. О. Тесленко, С. О. Вільних прим. немає |
Шарнірний відвідний ортез на кульшовий суглоб та методика його застосування в дітей зі спастичними парезами [Текст] / В. Г. Петров [та ін.]> // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2018. - N 3. - С. 24-28. - Бібліогр.: с. 27-28 MeSH-головна: ЦЕРЕБРАЛЬНЫЙ ПАРАЛИЧ -- CEREBRAL PALSY (реабилитация) ТАЗОБЕДРЕННЫЙ СУСТАВ -- HIP JOINT (патофизиология) МЫШЕЧНАЯ СПАСТИЧНОСТЬ -- MUSCLE SPASTICITY (реабилитация, этиология) ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ -- BRACES ДЕТИ -- CHILD Анотація: Реабілітація хворих із спастичними парезами із відновленням функції ходьби є актуальною проблемою. В Україні лише дітей, хворих на дитячий церебральний параліч (ДЦП), понад 23 000 осіб, захворюваність – 0,15 %, поширеність – 2,62 %. Основною причиною виникнення крайніх ступенів нестабільності кульшового суглоба (ТБС) у дітей з ДЦП є виражений м'язовий дисбаланс як причина згинально-привідної контрактури в суглобі. Ортезування - один із видів профілактики та лікування даної патології. Мета роботи – визначити можливості застосування відвідних ортезів на ТБС у дітей зі спастичними паралічами у комплексі реабілітаційних заходів. В роботі використаний шарнірний ортез, що відводить, на ТБС, що складається з поперекової гільзи з подвійним переднім бандажом, індивідуальних манжеток для стегон, шарнірних стегнових стійок діаметром 8 мм, вузлів регулювання положення манжеток стегон і стійок, що відводять. Основна дія ортезу полягає у зменшенні гіпертонусу м'язів стегна, що приводять, завдяки чому стає можливим відведення стегон, випрямлення тулуба, розгинання в ТБС. Відвідний ортез забезпечує стабільність ТБС, нормалізує розподіл тиску між головкою кістки стегна і вертлужної западиною, зменшує ймовірність дислокації стегна в 2 рази. Подано порядок надягання та користування ортезом. Клінічна оцінка ефективності його дії проведена у 49 пацієнтів. Найбільший ефект впливу на хворого зі спастичною диплегією отримали у разі поєднання відвідного ортезу з ортопедичним взуттям або ортезами на гомілковостопний суглоб і стопу. Висновки: застосування шарнірного ортезу, що відводить, дозволяє виправити положення тіла і зменшити спастику м'язів кінцівок. У хворого відбувається розгинання в ТБС та випрямлення тулуба, збільшується навантаження на м'язи стегна та гомілки, що утримують ТБС, що необхідно для надійної опори Дод.точки доступу: Петров, В. Г. Шевченко, С. Д. Баєв, П. О. Корнєєв, С. В. Нагорна, В. В. Вільних прим. немає |