Мартов, А. Г. Опыт клинического применения полужестких миниуретерореноскопов в диагностике и лечении мочекаменной болезни [Текст] / А. Г. Мартов, Б. Л. Гущин, Ш. И. Аль-Мусави> // Урология. - 2003. - № 6. - С. 48-52 Рубрики: Уретеростомия Уролитиаз Дод.точки доступу: Гущин, Б. Л. Аль-Мусави, Ш. И. Вільних прим. немає |
Николаев, В. В. Проксимальная уретерокутанеостомия в лечении тяжелых форм гидроуретеронефроза у детей [Текст] / В. В. Николаев, Ф. К. Абдуллаев, Г. В. Козырев> // Детская хирургия. - 2005. - № 2. - С. 4-7 Рубрики: Гидронефроз--дети--хир Уретеростомия Почечная недостаточность--дети Дод.точки доступу: Абдуллаев, Ф. К. Козырев, Г. В. Вільних прим. немає |
Билатеральная ретроперитонеоскопическая уретеролитотомия (клиническое наблюдение) [Текст] / О. В. Теодорович [и др.]> // Урология. - 2007. - № 3. - С. 94-96 Рубрики: Уролитиаз Мочеточника камни--хир Уретеростомия Дод.точки доступу: Теодорович, О. В. Забродина, Н. Б. Галлямов, Э. А. Калайчев, О. В. Вільних прим. немає |
Ретроперитонеоскопическая уретеролитотомия [Текст] / О. В. Теодорович [и др.]> // Урология. - 2007. - № 4. - С. 29-31 Рубрики: Уретеростомия Дод.точки доступу: Теодорович, О. В. Забродина, Н. Б. Галлмов, Э. А. Калайчев, О. В. Вільних прим. немає |
Мартов, А. Г. Оценка сократительной функции верхних мочевыводящих путей методом многоканальной импедансной уретерографии до и после эндоуретеропиелотомии [Текст] / А. Г. Мартов, Ш. Ш. Гурбанов, И. С. Мудрая> // Урология. - 2009. - № 4. - С. 25-30 Рубрики: Мочевая система, физиология Рентгеноскопия--исп Уретеростомия Дод.точки доступу: Гурбанов, Ш. Ш. Мудрая, И. С. Вільних прим. немає |
Лапароскопическая пластика ретрокавального мочеточника [Текст] / П. В. Глыбочко [и др.]> // Урология. - 2014. - № 3. - С. 72-76 MeSH-головна: МОЧЕТОЧНИК -- URETER (аномалии, хирургия) УРЕТЕРОСТОМИЯ -- URETEROSTOMY (методы) ПОЛАЯ ВЕНА, НИЖНЯЯ -- VENA CAVA, INFERIOR (хирургия) ЛАПАРОСКОПИЯ -- LAPAROSCOPY (использование) Дод.точки доступу: Глыбочко, П. В. Аляев, Ю. Г. Шпоть, Е. В. Фиев, Д. Н. Пшихачев, А. М. Дьяконов, И. В. Мосякова, К. М. Вільних прим. немає |
Екстравезикальна уретероцистонеостомія при оперативному лікуванні вроджених вад розвитку везико-уретерального сегмента у дітей / В. Ф. Петербурзький [и др.]> // Урологія. - 2016. - Т. 20, № 4. - С. 86-90 MeSH-головна: МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ БОЛЕЗНИ -- URINARY BLADDER DISEASES (врожденный, хирургия) УРЕТРЫ БОЛЕЗНИ -- URETHRAL DISEASES (врожденный, хирургия) УРЕТЕРОСТОМИЯ -- URETEROSTOMY (использование, методы) ДЕТИ -- CHILD Анотація: Екстравезикальні методики уретероцистонеостомії є високоефективними в плані відновлення уродинаміки верхніх сечових шляхів при обох (ОМУ, РМУ) клінічних варіантах мегауретеру. Після реімплантації сечоводів за екстравезикальними методиками нормалізація функції сечового міхура відбувається вже до 10-14-ї доби після відновлення сечовипускання. Екстравезикальные методики уретероцистонеостомии являются высокоэффективными в плане восстановления уродинамики верхних мочевых путей при обоих (ОМУ, СМУ) клинических вариантах мегауретер. После реимплантации мочеточников по екстравезикальным методикам нормализация функции мочевого пузыря происходит уже на 10-14-е сутки после восстановления мочеиспускания. Дод.точки доступу: Петербурзький, В. Ф. Маліщук, В. Д. Головкевич, В. В. Овсійчук, Т. П. Гуйван, Г. І. Вільних прим. немає |
Возіанов, С. О. Ускладнення малоінвазивної радикальної простатектомії у хворих на локалізований рак передміхурової залози [Текст] / С. О. Возіанов, С. М. Шамраєв, А. М. Леоненко> // Здоровье мужчины. - 2017. - № 1. - С. 23-27. - Бібліогр. в кінці ст. MeSH-головна: ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ НОВООБРАЗОВАНИЯ -- PROSTATIC NEOPLASMS (хирургия) ПРОСТАТЭКТОМИЯ -- PROSTATECTOMY (вредные воздействия) АНАСТОМОЗ ХИРУРГИЧЕСКИЙ -- ANASTOMOSIS, SURGICAL УРЕТЕРОСТОМИЯ -- URETEROSTOMY МОЧИ ОТВЕДЕНИЕ -- URINARY DIVERSION ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ -- POSTOPERATIVE COMPLICATIONS Анотація: Мета дослідження - проаналізувати ускладнення малоінвазивної радикальної простатектомії (МРПЕ) у хворих на локалізований рак передміхурової залози (РПЗ) шляхом визначення частоти та тяжкості післяопераційних ускладнень. Вивчено результати МРПЕ у 157 хворих на локалізований РПЗ, що перебували в ДУ "Інститут урології НАМН України" у 2013 - 2015 рр. Проведено аналіз і розподіл ускладнень за типом, кількістю і ступенем тяжкості. Виявлено 130 ускладнень у 81 (51,6 %) хворого, які класифікували за стандартною шкалою P. A. Clavien та співавторів (2009). В одного пацієнта виявляли більше одного ускладнення. Здебільшого зустрічалися генітоуринарні ускладнення - у 99 (63,1 %), кровотечі, які потребували гемотрансфузії - у 19 (12,1 %) та інфекційні ускладнення - у 5 (3,2 %) випадках. Переважали "малі" ускладнення (Clavien I - II) - у 103 (79,2 %) пацієнтів: у 5 (3,8 %) з них виникли ускладнення 1-го ступеня, у 98 (75,4 %) - 2-го ступеня. "Великі" ускладнення (Clavien III - IV) спостерігали у 27 ( 20,8 %) пацієнтів, з них - у 23 (17,7 %) виникли ускладнення 3-го ступеня, у 4 (3,1 %) хворих - 4-го ступеня. Час уретрального дренування сечового міхура у пацієнтів з ускладненнями був довшим, ніж у пацієнтів без ускладнень, незалежно від типу МРПЕ: на 32,9 % - для ендовідеоскопічної екстраперитонеальної радикальної простатектомії та на 9,5 % для лапароскопічної радикальної простатектомії. Відсутність РПЗ за даними заключного гістологічного дослідження виявили у 6 (3,8 %) хворих. Заключення: кількість і характер виявлених ускладнень потребує удосконалення хірургічної техніки МРПЕ, особливо етапу формування везикоуретрального анастомозу Дод.точки доступу: Шамраєв, С. М. Леоненко, А. М. Вільних прим. немає |
Рівні ензимів та цитокінів сечі у діагностиці функціонального стану паренхіми нирок у дітей з вадами уретеровезикального сегмента після уретероцистонеостомії [Текст] / Г. Г. Нікуліна [та ін.]> // Здоровье мужчины. - 2019. - № 2. - С. 36-39. - Бібліогр. в кінці ст. MeSH-головна: МОЧЕПОЛОВОЙ СИСТЕМЫ АНОМАЛИИ -- UROGENITAL ABNORMALITIES (хирургия) УРОЛОГИЧЕСКИЕ ХИРУРГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ -- UROLOGIC SURGICAL PROCEDURES УРЕТЕРОСТОМИЯ -- URETEROSTOMY (вредные воздействия) ЦИСТОТОМИЯ -- CYSTOTOMY (вредные воздействия) НЕФРОСКЛЕРОЗ -- NEPHROSCLEROSIS (диагностика, моча, профилактика и контроль, этиология) ПУЗЫРНО-МОЧЕТОЧНИКОВЫЙ РЕФЛЮКС -- VESICO-URETERAL REFLUX (моча, осложнения) УРОДИНАМИКА -- URODYNAMICS БИОЛОГИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ -- BIOLOGICAL MARKERS (моча) ДЕТИ -- CHILD Анотація: Мета дослідження: вивчення динаміки рівнів екскреції цитокинів ФНП-α та ТФР-β1 та активності реноспецифічних ензимів НАГ та β-Гал у сечі дітей з рефлюксуючим мегауретером (МУ) у різні терміни після черезміхурової уретероцистонеостомії. Матеріали та методи. Перед оперативним лікуванням обстежено 45 дітей віком від 4 до 15 років (22 хлопчики, 23 дівчинки), у яких за даними візуалізаційних методів оцінювання діагностовано МУ: 18 пацієнтів з нерефлюксуючим МУ, 27 пацієнтів - з рефлюксуючим МУ до та після реконструктивних операцій. Через 3-4 тиж після операції обстежено 36 пацієнтів, через 4-6 міс - 24 особи. Референтну групу склали дані, отримані у 25 практично здорових дітей аналогічного віку з нормальними аналізами сечі (без протеїн-, лейкоцит-, еритроцит- та кристалурії, слизу та бактерій). Результати. Отримані дані свідчать, що після реконструктивних операцій сечовивідних шляхів у частини хворих є ознаки порушення функції нирки з подальшим її погіршенням. Водночас відомо, що зниження тиску у сечоводі після відновлення уродинаміки з часом призводить до певної нормалізації деяких біомаркерів запалення та проліферації у дітей з вродженими вадами уретеровезикального сегмента (УВС). Заключення. На підставі отриманих результатів можна стверджувати, що кількісні показники вмісту прозапального цитокіну ФНП-α та профіброгенного цитокіну ТФР-β1 у сечі, а також рівні активності умовно реноспецифічних ензимів НАГ та β-галактозидаза (β-Гал) сечі у дітей з вродженими вадами УВС є неінвазивними та діагностично інформативними біомаркерами. Вважаємо, що дітей із вродженими вадами УВС доцільно виділити в окрему групу ризику з розвитку нефросклерозу, що потребує проведення своєчасної ренопротекторної терапії Дод.точки доступу: Нікуліна, Г. Г. Петербургський, В. Ф. Драннік, Г. М. Мигаль, Л. Я. Сербіна, І. Є. Калініна, Н. А. Каліщук, О. А. Вільних прим. немає |