Шифр: МУ77/2021/1 Журнал 2021р. N 1 . - 224.82, р. Булеца, С. Б. Cпіввідношення права на смерть і права на гідну смерть / С. Б. Булеца. - С.9-18. - Бібліогр.: с. Гарасимів, О. Ю. Можливість ратифікації Україною Конвенції про захист прав і гідності людини щодо застосування біології та медицини: за і проти / О. Ю. Гарасимів. - С.19-27. - Бібліогр.: с. Гарріс, Д. М. Законодавство США щодо конфіденційності у сфері охорони здоров’я: недостатньо ефективне за умов COVId-19 / Д. М. Гарріс. - С.28-40. - Бібліогр.: с. Жаппарова, А. С. Оказание паллиативной помощи в республике Казахстан: текущая ситуация и вопросы правовой регламентации / А. С. Жаппарова, Г. Ж. Кунирова. - С.41-51. - Библиогр. в конце ст. Литвиненко, А. А. Правова характеристика «Заповіту пацієнта»: доктрина і судова практика / А. А. Литвиненко. - С.52-68. - Бібліогр.: с. Менджул, М. В. Умови правомірності медичних досліджень за участі людини / М. В. Менджул. - С.69-77. - Бібліогр.: с. Мітуліс, А. Вдавати ворожок і готуватися до великої гри: підготовка до того, щоб ЄАЛЗ побудувало місток між кодованими та напівструктурованими даними на основі стратегії цифрової підгонки / А. Мітуліс. - С.78-90. - Бібліогр.: с. Покальчук, О. Ю. Право на розпорядження кріоконсервованою спермою, ооцитами, ембріонами, біологічним матеріалом особами, які пройшли процедуру зміни (корекції) статевої належності / О. Ю. Покальчук. - С.91-102. - Бібліогр.: с. Триньова, Я. О. Кваліфікація дій сурогатної матері щодо незаконного утримання нею дитини, народженої за програмою сурогатного материнства / Я. О. Триньова. - С.103-113. - Бібліогр.: с. Консультації медичного правника. - С.114. - Бібліогр.: с. Щодо заповнення розділу VIII «Щоденник» форми первинної облікової документації No 025/о «Медична карта амбулаторного хворого No____». - С.114 Щодо можливості отримання адвокатом оригіналів документів на запит. - С.118 ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД. - С.120 Рішення Конституційного суду Республіки Польща № К1/20 від 22.10.2020 та витяг зі законодавства щодо переривання вагітності. - С.120 МІЖНАРОДНІ ТА РЕГІОНАЛЬНІ СТАНДАРТИ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я І ПРАКТИКА ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. - С.124 Резолюція Європейського Парламенту з рекомендаціями для Комісії щодо цивільно-правових норм з робототехніки (2015/2103 (INL)) від 16.02.2017. - С.124 Справа «Мовсесян проти Вірменії». - С.144 МЕДИЧНЕ ПРАВО В ДОКУМЕНТАХ: НАЦІОНАЛЬНІ АКТИ. - С.163 Лист Міністерства охорони здоров’я України щодо переліку платних послуг, які можуть надаватись у закладах охорони здоров’я, що діють у формі комунальних некомерційних підприємств (27.09.2019 № 25-04/41795/2-19). - С.163 Лист Міністерства охорони здоров’я України щодо встановлення доплат медичним та іншим працівникам (30.11.2020 № 10-16/36119/2-20). - С.165 Лист Міністерства охорони здоров’я України щодо порядку ліцензування медичних кабінетів в умовах закладів освіти (22.12.2020 № 17-01/39067/2-20). - С.167 З ЮРИДИЧНОЇ ПРАКТИКИ. - С.170 Є примірники у відділах: всього 1 Вільні: 1 |
Гарріс, Д. М. Законодавство США щодо конфіденційності у сфері охорони здоров’я: недостатньо ефективне за умов COVId-19 [Text] = The law of medical privacy in the USA: not good enough for COVID-19 / Д. М. Гарріс // Медичне право. - 2021. - N 1. - P28-40. - Бібліогр.: с. MeSH-головна: ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО -- LEGISLATION СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ -- UNITED STATES ЗДРАВООХРАНЕНИЕ, УПРАВЛЕНИЕ -- PUBLIC HEALTH ADMINISTRATION (законодательство и юриспруденция) КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ -- CONFIDENTIALITY (законодательство и юриспруденция) КОРОНАВИРУСНЫЕ ИНФЕКЦИИ -- CORONAVIRUS INFECTIONS (эпидемиология) Анотація: Висвітлено особливості правової охорони конфіденційності медичних даних і даних, пов’язаних з охороною здоров’я у США. Проаналізовано сферу застосування та приписи федеральних законів і законів штатів США, виокремлено проблемні аспекти захисту медичної таємниці. Порівняльна слабкість захисту конфіденційності США не обмежується медичною інформацією, а стосується багатьох видів персональних даних. Порівняно з багатьма іншими країнами США забезпечують нижчий рівень захисту конфіденційності медичної інформації, що набуває важливого значення в реаліях сьогодення, а саме за умов пандемії. Проаналізовано закони штатів США щодо збалансування приватних і публічних інтересів, а саме збереження недоторканності приватного життя особи, з одного боку, та сприяння розкриттю інформації для захисту громадськості – з іншого. Виокремлено слабкі сторони системи захисту конфіденційності США та проблеми у вирішенні важливих питань конфіденційності за умов пандемії COVID-19. Сформульовано практичні рекомендації щодо вирішення проблемних питань аналізованої сфери This article addresses the privacy of medical and health data in the US. It analyzes the scope and requirements of federal and state laws in the US, and it discusses the weaknesses in the US protection of medical privacy. Then, this article explains how the weak US system of privacy protection was unable to handle many important privacy issues in the COVID-19 pandemic. Finally, the article concludes with some recommendations for action Вільних прим. немає |