Шифр: ЗУ37/2022/4 Журнал 2022р. N 4 Горпинченко, І. І. Гіпогонадизм у чоловіків (за матеріалами Європейської асоціації урологів) / І. І. Горпинченко, Ю. М. Гурженко, В. В. Спиридоненко. - С.5-23. - Бібліогр.: в кінці ст. Нікітін, О. Д. Новий підхід до медикаментозного лікування пацієнтів із симптомами нижніх сечових шляхів, зумовлених доброякісною гіперплазією простати та хронічним простатитом. Чи можлива профілактика раку простати? (Огляд літератури) / О. Д. Нікітін [та ін.]. - С.24-30. - Бібліогр.: в кінці ст. Інші автори: Клименко Я. М., Ясинецький М. О., Ясинецький М. О., Рєзніков Г. Д., Сич В. І. Самчук, П. О. Порівняльна ефективність антибіотикопрофілактики післяопераційних ускладнень трансуретральної резекції простати / П. О. Самчук [та ін.]. - С.31-35. - Бібліогр.: в кінці ст. Інші автори: Резніков Г. Д., Нашеда С. В., Клименко Я. М., Грицай В. С. Саричев, Л. П. Ультраструктурні зміни гладком’язових клітин сечового міхура при доброякісній гіперплазії передміхурової залози / Л. П. Саричев [та ін.]. - С.36-41. - Бібліогр.: в кінці ст. Інші автори: Савченко Р. Б., Саричев Я. В., Сухомлин С. А., Пустовойт Г. Л. Ухаль, М. І. Рефлюкс-зумовлені ускладнення у хворих з хронічним калькульозним простатитом та гіперплазією передміхурової залози після оперативного видалення гіперплазії та каменів передміхурової залози / М. І. Ухаль [та ін.]. - С.42-46. - Бібліогр.: в кінці ст. Інші автори: Семанів О. М., Пустовойт І. П., Пустовойт І. П., Самунжі Г. П. Лучицький, Є. В. Еректильна дисфункція у чоловіків, які перехворіли на COVID-19 / Є. В. Лучицький [та ін.]. - С.47-53. - Бібліогр.: в кінці ст. Інші автори: Лучицький В. Є., Зубкова Г. А., Рибальченко В. М., Складанна І. І. Нікітін, О. Д. Діагностика та лікування гіперактивного сечового міхура у чоловіків молодого віку / О. Д. Нікітін, Г. Д. Резніков. - С.54-59. - Бібліогр.: в кінці ст. Сагалевич, А. І. Порівняльна оцінка вибору методу перкутанної нефролітотрипсії при нефролітіазі / А. І. Сагалевич [та ін.]. - С.60-67. - Бібліогр.: в кінці ст. Інші автори: Дубовий Я. О., Постол Я. М., Джуран Б. В., Когут В. В., Корицький А. В., Сергійчук Р. В., Ожогін В. В., Храпчук А. Ю. Saidakova, N. О. The problem of pyelonephritis in terms of medical and social significance / N. О. Saidakova [та ін.]. - С.68-76. - Bibliogr. at the end of the art. Інші автори: Pasiechnicov S. P., Shulyak О. V., Klius A. L., Коnonova G. E., Melnіchuk Y. N. Черненко, В. В. Гіперкристалурія як фактор розвитку сечокам’яної хвороби, діагностика та напрямки лікування / В. В. Черненко [та ін.]. - С.77-84. - Бібліогр.: в кінці ст. Інші автори: Черненко Д. В., Желтовська Н. І., Савчук В. Й., Бондаренко Ю. М., Клюс А. Л., Пилипенко Е. В. Є примірники у відділах: всього 1 Вільні: 1 |
Шифр: ЗУ37/2021/2 Журнал 2021р. N 2 Указ Президента України "Про відзначення державними нагородами України з нагоди Дня медичного працівника". - С.7 Венцківська, І. Б. Жіночі чинники неплідності у шлюбі / І. Б. Венцківська, О. С. Загородня. - С.8-13. - Бібліогр.: в кінці ст. Ниткін, Д. М. Актуальні аспекти метафілактики кальцієвого уролітіазу: практичні рекомендації / Д. М. Ниткін, А. Д. Гапоненко. - С.14-20. - Бібліогр.: в кінці ст. Saidakova, N. O. Characteristics of the incidence and prevalence of chronic cystitis among the male population in Ukraine / N. O. Saidakova, V. P. Stus, N. V. Havva. - С.21-25. - Bibliogr. at the end of the art. Возіанов, С. О. Контактна пневматична уретеролітотрипсія з використанням літотриптора LMA StoneВreaker та пошук можливостей підвищення її ефективності / С. О. Возіанов [та ін.]. - С.26-31. - Бібліогр.: в кінці ст. Інші автори: Черненко В. В., Савчук В. Й., Черненко Д. В., Соколенко С. Т., Бондаренко Ю. М. Горпинченко, І. І. Сучасні підходи до лікування абактеріальних простатитів та доброякісної гіпертрофії передміхурової залози з використанням екстракту передміхурової залози биків / І. І. Горпинченко, В. В. Спиридоненко. - С.32-37. - Бібліогр.: в кінці ст. Горовий, В. І. Способи гемостазу та відновлення міхурово-уретрального сегмента при залобковій простатектомії у хворих на доброякісну гіперплазію простати / В. І. Горовий [та ін.]. - С.38-48. - Бібліогр.: в кінці ст. Інші автори: Шапринський В. О., Барало І. В., Капшук О. М., Дубовий А. В., Мудрицький В. Б. Возіанов, С. О. Порівняльний аналіз ефективності та безпеки комбінованої пневматичної та ультразвукової літотрипсії в лікуванні хворих на коралоподібний нефролітіаз / С. О. Возіанов [та ін.]. - С.49-53. - Бібліогр.: в кінці ст. Інші автори: Соснін М. Д., Слободянюк В. А., Сагалевич А. І., Бойко А. І., Гайсенюк Ф. З., Грицаюк А. А. Зайцев, В. І. Сучасні тенденції використання адреноблокаторів в урології: що змінилось / В. І. Зайцев. - С.54-57. - Бібліогр.: в кінці ст. Гурженко, Ю. М. Теоретичне обґрунтування використання силденафілу в лікуванні хронічного простатиту / Ю. М. Гурженко, В. В. Спиридоненко. - С.58-62. - Бібліогр.: в кінці ст. Рзаєв, Р. С. Методи ранньої діагностики патологічних станів кавернозного басейну статевого члена / Р. С. Рзаєв. - С.63-70. - Бібліогр.: в кінці ст. Тріщ, В. І. Оцінювання ефективності лікування чоловіків з еректильною дисфункцією різного ступеня тяжкості / В. І. Тріщ, А. І. Мисак. - С.71-78. - Бібліогр.: в кінці ст. Возіанов, О. С. Морфологічні зміни стінки сечоводу у хворих на уретеролітіаз залежно від тривалості клінічних проявів / О. С. Возіанов. - С.80-83. - Бібліогр.: в кінці ст. Нікітін, О. Д. Діагностика порушень сечовипускання у пацієнтів молодого віку із симптомами нижніх сечових шляхів неясного генезу / О. Д. Нікітін [та ін.]. - С.84-92. - Бібліогр.: в кінці ст. Інші автори: Резніков Г. Д., Рощін Ю. В., Грицай В. С., Ткаченко С. В. Ожогін, В. В. Роль антеградної уретеролітотрипсії в лікуванні великих конкрементів проксимального відділу сечоводу / В. В. Ожогін. - С.93-98. - Бібліогр.: в кінці ст. Сергійчук, Р. В. Досвід виконання бездренажної перкутанної нефролітотрипсії / Р. В. Сергійчук. - С.99-104. - Бібліогр.: в кінці ст. Сагалевич, А. І. Перкутанна нефролітотрипсія в положенні хворого лежачи на спині / А. І. Сагалевич [та ін.]. - С.105-111. - Бібліогр.: в кінці ст. Інші автори: Возіанов С. О., Гайсенюк Ф. З., Бойко А. І., Когут В. В., Соснін М. Д., Джуран Б. В. Є примірники у відділах: всього 1 Вільні: 1 |
Ожогін, В. В. Роль антеградної уретеролітотрипсії в лікуванні великих конкрементів проксимального відділу сечоводу [Текст] = The Role of Antegrade Ureterolithotripsy in the Treatment of Large Impacted Proximal Ureteral Stones / В. В. Ожогін // Здоров’я чоловіка. - 2021. - N 2. - С. 93-98. - Бібліогр.: в кінці ст. MeSH-головна: ЛИТОТРИПСИЯ -- LITHOTRIPSY (методы, тенденции) УРЕТЕРОЛИТИАЗ -- URETEROLITHIASIS (патофизиология, терапия, этиология) КОНКРЕМЕНТЫ -- CALCULI (патофизиология, терапия) ЛЕЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗ -- TREATMENT OUTCOME СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ДАННЫХ -- DATA INTERPRETATION, STATISTICAL Анотація: Мета дослідження: оптимізація підходів до вибору методу ендоскопічної уретероліторипсії за наявності великих конкрементів проксимального відділу сечоводу. Матеріали та методи. За період 2017–2020 р. у дослідження було включено 136 пацієнтів з великими конкрементами проксимального відділу сечоводу, яким було проведено один із двох методів уретеролітотрипсії: ретроградна уретеролітотрипсія (рУЛТ) – группа I або міні-перкутанна антеградна уретеролітотрипсія (м-аУЛТ) – група II. У групі I прооперовано 73 (53,7%), у групі II – 63 (46,3%) пацієнта. Вік пацієнтів варіював від 18 до 81 року, середній вік становив 52,7 року (54±10,5 року). Вік хворих у групі II варіював від 25 до 77 років (середній вік – 63±10,5 року); розмір конкременту – від 10 до 20 мм (у середньому – 14±3,5 мм). У групі I вік пацієнтів варіював від 18 до 91 року (63,5±10 років); розмір конкременту – від 7 до 20 мм (у середньому – 12±5,5 мм). Результати. Середній час проведення м-АУЛТ становив 58,5±15,4 хв. При цьому стан stone free було досягнуто у всіх 100% хворих. Операція закінчувалась встановленням нефростомічного дренажу в 11 (17,5%) випадках, нефростомічним дренажем та внутрішнім сечовідним JJ-стентом – у 33 (52,4%), у 19 (30,2%) – випадках бездренажним методом (tubeless) із встановленням сечовідного стента. Загальний відсоток стентування при «вклинених» конкрементах проксимального відділу сечоводу після проведення літотрипсії та літолапаксії становив 82,6% (52 хворих). Операція рУЛТ у 67 (92%) пацієнтів закінчувалась дренуванням нирки JJ-стентом, у 6 (8%) пацієнтів операція закінчилась бездренажно. Заключення. Аналізуючи результати роботи, відзначено, що антеградний підхід – безпечний і ефективний варіант лікування проксимального уретеролітіазу в групі з великими конкрементами проксимального відділу сечоводу, де результативність рУЛТ (SFR до 86,3±3,9%) значно поступається аУЛТ, а мінімізація розміру інструментів (м-аУЛТ) зменшує кількість та ступінь ускладнень, пов’язаних із розміром перкутанного тракту, забезпечуючи при цьому високий рівень SFR (96,8±4,4%) The objective: optimization of approaches to the choice of endoscopic ureterolithorpsy method in the presence of large stones of the proximal ureter. Materials and methods. For the period 2017–2020 y. the study included 136 patients with large stones of the proximal ureter, who were performed one of two methods of ureterolithotripsy: rULT (group I) or m-aULT (group II). In group I 73 (53,7%) patients were operated, in group II – 63 (46,3%) patients. The age of patients ranged from 18 to 81 years, the average age was 52,7 years (54±10,5). The age of patients in group II ranged from 25 to 77 (63±10,5) years; the size of a concrement from 10 to 20 (14±3,5 mm). In group I, the age of patients ranged from 18 to 91 (63,5±10 years); the size of a concrement from 7 to 20 (12±5,5 mm). Results. The average time of m-AULT was 58,5±15,4 min, while the status of stone free was achieved in all 100% of patients. The operation ended with the installation of nephrostomy drainage in 11 (17,5%) cases, nephrostomy drainage and internal ureteral JJ-stent – in 33 (52,4%), in 19 (30,2%) cases – tubeless drainage method with the installation of ureteral stent. And the total percentage of stenting in staghorn stones of the proximal ureter, after lithotripsy and litholapaxy was 82,6% (52 patients). RULT surgery in 92% (67 patients) of cases ended with drainage of the kidney by JJ-stent, in 6 (8%) patients the operation ended without drainage. Conclusions. Analyzing the results, it was noted that the antegrade approach is a safe and effective method of treatment for proximal ureterolithiasis in the group with large stones of the proximal ureter, where the effectiveness of RULT (SFR up to 86,3±3,9%) is significantly inferior to AULT, and minimizing the size of instruments m-aULT) reduces the number and degree of complications associated with the size of the coiled tract, while providing a high level of SFR (96,8±4,4%) Вільних прим. немає |
Шифр: ЗУ37/2021/3 Журнал 2021р. N 3 14-16 вересня 2021 року відбулися загальні збори Національної академії медичних наук України та загальні збори відділень Академії. - С.7 Горпинченко, І. І. Сучасні підходи до обстеження андрологічних та сексологічних пацієнтів під час ковід-пандемії / І. І. Горпинченко, В. В. Спиридоненко. - С.8-14. - Бібліогр.: в кінці ст. Höller, M. Лікування інфекцій сечовивідних шляхів препаратом Канефрон® Н у Німеччині: ретроспективний аналіз бази даних / M. Höller [та ін.]. - С.15-23. - Бібліогр.: в кінці ст. Інші автори: Steindl H., Abramov-Sommariva D., Wagenlehner F., Naber K. G., Kostev K. Гурженко, Ю. М. Особливості перебігу симптомів нижніх сечових шляхів у чоловіків із доброякісною гіперплазією передміхурової залози та COVID-19 / Ю. М. Гурженко, В. В. Спиридоненко. - С.24-30. - Бібліогр.: в кінці ст. Горпинченко, І. І. Клініко-імунологічні наслідки екстракорпоральної ударно-хвильової терапії при хронічному простатиті/синдромі хронічного тазового болю / І. І. Горпинченко [та ін.]. - С.31-34. - Бібліогр.: в кінці ст. Інші автори: Нуріманов К. Р., Недогонова О. А., Порошина Т. В., Савченко В. С., Щербань М. А., Драннік Г. М. Горпинченко, І. І. Аналіз ефективності різних видів консервативної терапії хронічного бактеріального простатиту / І. І. Горпинченко, Ю. М. Гурженко, В. В. Спиридоненко. - С.35-48. - Бібліогр.: в кінці ст. Danilets, R. O. Evaluation of the activity of prostate cancer biomarkers in post-massage urine / R. O. Danilets [та ін.]. - С.49-57. - Bibliogr. at the end of the art. Інші автори: Grigorenko V. M., Afanasyev Ye. I., Nesterchuk A. P., Romaniuk M. G. Гурженко, Ю. М. Вивчення ефективності застосування інгібіторів фосфодіестерази 5-го типу в терапії еректильної дисфункції у пацієнтів з метаболічним синдромом / Ю. М. Гурженко. - С.58-69. - Бібліогр.: в кінці ст. Владиченко, К. А. МАР-тест та показники сперміологічного дослідження / К. А. Владиченко [та ін.]. - С.70-73. - Бібліогр.: в кінці ст. Інші автори: Федорук О. С., Юзько В. О., Андрієць А. В. Кочарян, Г. С. Гіперсексуальність як прояв різних розладів / Г. С. Кочарян. - С.74-84. - Бібліогр.: в кінці ст. Головко, С. В. Етапне реконструктивно-відновлювальне хірургічне лікування вогнепального поранення пахової ділянки, органів калитки та статевого члена (Клінічний випадок) / С. В. Головко [та ін.]. - С.85-90. - Бібліогр.: в кінці ст. Інші автори: Савицький О. Ф., Нетребко О. А., Бідула Є. О., Бондарчук В. В. Кочарян, Г. С. Гіперсексуальна поведінка, обумовлена передчасним психосексуальним розвитком: клінічні приклади / Г. С. Кочарян. - С.91-94. - Бібліогр.: в кінці ст. Ожогін, В. В. Сучасні методи лікування проксимального уретеролітіазу / В. В. Ожогін. - С.95-101. - Бібліогр.: в кінці ст. Косюхно, М. О. Особливості стану сексуального здоров’я жінок репродуктивного віку залежно від типів локалізації парауретральних залоз / М. О. Косюхно. - С.102-108. - Бібліогр.: в кінці ст. Гацерелія, З. В. Роль тазової лімфаденектомії у хворих на м’язево-інвазивний рак сечового міхура при органозберігаючому лікуванні / З. В. Гацерелія. - С.109-114. - Бібліогр.: в кінці ст. Горпинченко, І. І. Рецензія на книгу "Сексуальные расстройства и анатомические проблемы, препятствующие проведению полового акта" (Кочарян Г. С.). / І. І. Горпинченко. - С.115 Є примірники у відділах: всього 1 Вільні: 1 |
Ожогін, В. В. Сучасні методи лікування проксимального уретеролітіазу [Текст] = Modern Methods of Treatment for Proximal Ureterolithiasis / В. В. Ожогін // Здоров’я чоловіка. - 2021. - N 3. - С. 95-101. - Бібліогр.: в кінці ст. MeSH-головна: УРЕТЕРОЛИТИАЗ -- URETEROLITHIASIS (патофизиология, терапия, этиология) МОЧЕТОЧНИКА КАМНИ -- URETERAL CALCULI (патофизиология, терапия, этиология) ОБЗОР -- REVIEW ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА -- CRITICAL PATHWAYS (статистика, тенденции) СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ДАННЫХ -- DATA INTERPRETATION, STATISTICAL Анотація: Сечокам’яна хвороба (СКХ) – це захворювання, яке характеризується утворенням конкрементів в органах сечовидільної системи. За статистикою, СКХ спричиняє близько 30% госпіталізацій у відділення урології Лікування СКХ поділяється на консервативне та оперативне. Вибір методу залежить від віку, клінічного перебігу хвороби, загального стану хворого, анатомо-функціонального стану нирок, розміру і локалізації конкременту. Методи лікування СКХ значно змінились за останні роки. Завдяки технічним досягненням, методика відкритої уретеролітотомії, яка колись була стандартним методом лікування так званих ускладнених конкрементів сечоводу, еволюціонувала в лапароскопічну уретеролітотомію, а з появою ультразвукових та лазерних літотрипторів почалася новітня ера малоінвазивної урології – екстракорпоральної ударно-хвильової літотрипсії та ендоурології: антеградної уретеролітотрипсії, ретроградної уретеролітотрипсії та гнучкої ретроградної уретеролітотрипсії (фібро-рУЛТ). Метою роботи було оцінювання ефективності, безпечності та вигідності сучасних методик оперативного лікування проксимального уретеролітіазу на підставі даних наукової літератури. Протягом наукового пошуку звертали увагу на такі параметри, як стан, вільний від конкрементів – stone free rate (SFR), рівень післяопераційного болю, потреба в знеболювальних, кількість післяопераційних ліжко-днів, наявність післяопераційної лихоманки, рівень зниження гемоглобіну, необхідність переливання крові, а також на економічну складову під час проведення тієї чи іншої методики. Принципи лікування пацієнтів на великий проксимальний уретеролітіаз описані в клінічних рекомендаціях Європейської та Американської асоціаціях урологів. Проте яку саме наприклад із трьох запропонованих методик лікування великого проксимального уретеролітіазу обрати – узгодженої думки від світової урологічної спільноти немає. Черезшкірна антеградна уретеролітотрипсія є кращим методом вибору у пацієнтів з великими проксимальними конкрементами сечоводу, які неможливо видалити за допомогою контактної або екстракорпоральної уретеролітотрипсії, що характеризується високим рівнем відсутності каменів та мінімальним числом ускладнень, оптимальним терміном стаціонарного лікування та післяопераційним терміном реабілітації, що свідчить про високі показники економічної привабливості даної методики Urolithiasis is a disease characterized by the formation of stones in the urinary tract. According to statistics, SCC causes about 30% of hospitalizations in the urology department Treatment of SCC is divided into conservative and operative. The choice of method depends on age, clinical course of the disease, general condition of the patient, anatomical and functional condition of the kidneys and the size of the localization of the calculus. Methods of treatment of SC have changed significantly in recent years. Due to the technical achievements of the method of open ureterolithotomy, which was once the standard method of treatment of so-called «complicated» concretions of the ureter, evolved into a laparoscopic ureterolithotomy, and with the advent of ultrasonic and laser lithotriptors – began the newest era of minimally invasive urology– extracorporeal shock-wave lithotripsy and endourology: antegrade percutaneous ureterolithotripsy, retrograde ureteroscopic lithotripsy and flexible retrograde uretherolithotripsy (FURS). The purpose of the work – on the basis of scientific literature to assess the effectiveness, safety and profitability of modern methods of surgical treatment for proximal ureterolithiasis. During the scientific research, attention was paid to the following parameters: stone free rate (SFR), postoperative pain level, need for painkillers, number of postoperative bed-days, presence of postoperative fever, hemoglobin level, need for blood transfusion, and on the economic component during the implementation of a technique. The principles of treatment of patients with large proximal ureterolithiasis are described in the clinical guidelines of the European and American Associations of Urologists. However, for example, which of the 3 proposed methods of treatment of large proximal ureterolithiasis to choose – there is no consensus from the world urological community. Percutaneous antegrade ureterolithotripsy is the preferred method of choice in patients with large proximal ureteral stones that cannot be removed by contact or extracorporeal ureterolithotripsy, characterized by a high level of absence of stones and minimal complications, optimal post operative and high indicators of economic attractiveness of this technique Вільних прим. немає |