Шифр: ОУ4/2020/4 Журнал 2020г. № 4 Філіпенко, В. А. Кісткова алопластика в разі ревізійного ендопротезування кульшового суглоба за умов асептичної нестабільності ацетабулярного компонента / В. А. Філіпенко [та ін.]. - С.5-11. - Бібліогр. наприкінці ст. Другие авторы: Воронцов П. М., Гусак В. С., Арутюнян З. А., Самойлова К. М., Сльота О. М., Мезенцев В. О. Корж, М. О. Експериментальне дослідження міцності елементів ендопротезів кульшового суглоба, виготовлених методом 3D-друку / М. О. Корж [та ін.]. - С.12-17. - Бібліогр. наприкінці ст. Другие авторы: Макаров В. Б., Шидловський М. С., Єрмаков В. Р., Нікітін Ю. М., Підгайська О. О., Танькут О. В., Карпінський М. Ю., Карпінська О. Д., Заховайко А. П., Чуприна Д. О. Вирва, О. Є. Рентгенометричне дослідження щільності кісток у разі алокомпозитного ендопротезування (експеримент in vivo) / О. Є. Вирва [та ін.]. - С.18-24. - Бібліогр. наприкінці ст. Другие авторы: Головіна Я. О., Малик Р. В., Карпінський М. Ю., Карпінська О. Д. Радченко, В. О. Розроблення алгоритму вибору обсягу хірургічного втручання за умов новоутворень хребта / В. О. Радченко [та ін.]. - С.25-32. - Бібліогр. наприкінці ст. Другие авторы: Попов А. І., Петренко Д. Є., Нессонова М. М. Попсуйшапка, О. К. Механічні та структурні особливості незрощення відламків великогомілкової кістки та їхнє значення для лікування / О. К. Попсуйшапка [та ін.]. - С.33-42. - Бібліогр. наприкінці ст. Другие авторы: Литвишко В. О., Підгайська О. О., Ашукіна Н. О., Несвіт К. В., Мальцева В. Є. Тимошенко, С. В. Ефективність застосування концентрованого аспірата кісткового мозку з тимчасовою фіксацією човноподібно-трапеціє-трапецієподібного суглоба в разі хвороби Кінбека / С. В. Тимошенко [та ін.]. - С.43-48. - Бібліогр. наприкінці ст. Другие авторы: Гайович І. В., Аббасов С. М., Лисак А. С. Головаха, М. Л. Результати застосування поліпропіленової сітки під час пластики передньої схрещеної зв’язки / М. Л. Головаха [та ін.]. - С.49-57. - Бібліогр. наприкінці ст. Другие авторы: Масленніков С. О., Титарчук Р. В., Кіріченко В. Ю., Гриценко А. А. Прозоровський, Д. В. Остеотомія Helal i Weil у разі лікування метатарзалгії за умов поперечно-розпластаної деформації переднього відділу стопи / Д. В. Прозоровський, Р. І. Бузницький. - С.58-63. - Бібліогр. наприкінці ст. Притула, Н. Ю. Принципи фармакологічної терапії коморбідних захворювань у хворих з ортопедичною патологією / Н. Ю. Притула, І. Ф. Федотова, І. В. Корж. - С.64-71. - Бібліогр. наприкінці ст. Романенко, К. К. Клінічне значення післятравматичних деформацій довгих кісток нижніх кінцівок / К. К. Романенко [та ін.]. - С.72-79. - Бібліогр. наприкінці ст. Другие авторы: Долуда Я. А., Прозоровський Д. В., Парій В. Б. Коструб, О. О. Анатомічні передумови розвитку нестабільності наколінка та методи їхнього визначення / О. О. Коструб [та ін.]. - С.80-86. - Бібліогр. наприкінці ст. Другие авторы: Вадзюк Н. С., Котюк В. В., Дідух П. В. Філіпенко, В. А. Особливості ендопротезування кульшового суглоба та відновлення його функціонування в пацієнтів із низькою кістковою масою (огляд літератури) / В. А. Філіпенко [та ін.]. - С.87-95. - Бібліогр. наприкінці ст. Другие авторы: Бондаренко С. Є., Баднауі А. А., Мезенцев В. О., Мальцева В. Є. Вирва, О. Є. Обізнаність жінок у постменопаузальному періоді про розвиток ризику остеопорозу (огляд літератури) / О. Є. Вирва. - С.96-101. - Бібліогр. наприкінці ст. Голубєва, І. В. Михайло Іванович Ситенко (до 135-річчя від дня народження) / І. В. Голубєва [та ін.]. - С.102-104 Другие авторы: Шевченко О. Г., Танькут В. О., Динник О. А. Богдан Ілліч Сіменач : [некролог]. - С.105-106 Friedrich Paul Magerl. - С.107-108 Звіт за підсумками 18-го міжнародного симпозіуму "Малоінвазивна та інструментальна хірургія хребта", проведеного на базі ДУ "Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. М. І. Ситенка НАМН України" під егідою ISMISS за сприяння NASS та SICOT 5 грудня 2020 р. / підгот. І. Ф. Федотова. - С.109-111 Имеются экземпляры в отделах: Экз. 1 (свободен) |
Притула, Н. Ю. Принципи фармакологічної терапії коморбідних захворювань у хворих з ортопедичною патологією [Текст] / Н. Ю. Притула, І. Ф. Федотова, І. В. Корж // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2020. - N 4. - С. 64-71. - Бібліогр. наприкінці ст. MeSH-главная: КОСТНО-МЫШЕЧНОЙ СИСТЕМЫ БОЛЕЗНИ -- MUSCULOSKELETAL DISEASES (осложнения) КОМОРБИДНОСТЬ -- COMORBIDITY ЛЕКАРСТВЕННАЯ ТЕРАПИЯ -- DRUG THERAPY Аннотация: Коморбідність — одна з провідних проблем клінічної практики. Взаємовплив захворювань, інволютивні процеси природного старіння та патоморфоз ліків значно змінюють клінічну картину та перебіг хвороби, характер і тяжкість ускладнень, обмежують або ускладнюють лікувально-діагностичний процес. Мета. Проаналізувати сучасну інформацію про наявні рекомендації щодо лікування коморбідних захворювань у пацієнтів із ортопедичною патологією. Методи. Подано огляд рекомендацій European Society of Cardiology, European Society of Hypertension, European Society for Vascular Surgery, Української гастроентерологічної асоціації й American diabetes association за період 2017–2019 рр. Результати. Визначено, що в стратегії лікування артеріальної гіпертензії першим етапом виділяють оптимізацію способу життя, а початкова терапія передбачає комбінацію двох препаратів. Ведення пацієнтів зі захворюванням артерій нижніх кінцівок пов’язано з підвищеним ризиком ускладнень із боку серцево-судинної системи. Тому профілактичні заходи мають першочергове значення. Гастропатії, індуковані прийомом нестероїдних протизапальних препаратів, значно поширені в ортопедичній практиці. Тому необхідна адекватна гастропротекторна терапія для профілактики їхнього виникнення. Після встановлення діагнозу «цукровий діабет» слід модифікувати спосіб життя пацієнта одночасно з початком фармакотерапії. Препаратом вибору для лікування залишається метформін, у випадку протипоказань призначають ліки інших груп. У терапії невропатичного болю за умов цукрового діабету або переддіабету ефективними є лише фармакологічні стратегії лікування. Висновки. Здебільшого, супутню патологію за умов своєчасної діагностики та дотримання алгоритмів надання медичної допомоги можна з успіхом коректувати та лікувати. Правильно підібрана консервативна терапія дає змогу зменшити ризик виникнення пери- та післяопераційних ускладнень Доп.точки доступа: Федотова, І. Ф. Корж, І. В. Свободных экз. нет |
Шифр: ОУ4/2021/2 Журнал 2021г. № 2 Гарбузняк, І. М. Особливості хірургічної корекції різних форм синдактилії кистей у дітей. Ретроспективний аналіз власного досвіду лікування / І. М. Гарбузняк, А. М. Гриценко. - С.5-9 Попсуйшапка, О. К. Остеосинтез у разі переломів шийки та вертлюгової зони стегнової кістки в дітей / О. К. Попсуйшапка, С. Б. Довгань, О. М. Хомяк. - С.10-16. - Бібліогр. наприкінці ст. Камінська, М. О. Математичне моделювання грудної клітки, її лійкоподібної деформації та торакопластики / М. О. Камінська, В. А. Дігтяр, О. В. Яресько. - С.17-22. - Бібліогр. наприкінці ст. Радченко, В. О. Біохімічні й імунологічні показники крові пацієнтів зі запальними ускладненнями після транспедикулярної фіксації хребта / В. О. Радченко [та ін.]. - С.23-27. - Бібліогр. наприкінці ст. Другие авторы: Леонтьєва Ф. С., Барков О. О., Туляков В. О., Корж І. В. Корж, М. О. Концептуальна модель пато- і саногенезу артрозу крижово-клубового суглоба / М. О. Корж, В. А. Стауде. - С.28-38. - Бібліогр. наприкінці ст. Головаха, М. Л. Перший досвід артроскопії в разі асептичного некрозу головки стегнової кістки / М. Л. Головаха [та ін.]. - С.39-44. - Бібліогр. наприкінці ст. Другие авторы: Кіріченко В. Ю., Гриценко О. О., Татарчук Р. В., Кудін С. В., Бондаренко С. А. Романенко, К. К. 3D-друк під час планування хірургічних втручань із приводу позасуглобових деформацій нижніх кінцівок / К. К. Романенко, Д. В. Прозоровський, Я. А. Долуда. - С.45-50. - Бібліогр. наприкінці ст. Бець, І. Г. Комбінована пластика м’яких тканин у лікуванні інфекційно-некротичних уражень гомілки / І. Г. Бець, О. Є. Вирва, Г. В. Бець. - С.51-57. - Бібліогр. наприкінці ст. Полівода, О. М. Ревізійне ендопротезування кульшового суглоба за асептичної нестабільності компонентів ендопротеза з використанням 3D-моделювання / О. М. Полівода [та ін.]. - С.58-62. - Бібліогр. наприкінці ст. Другие авторы: Чабаненко Д. С., Пухкан Г. В., Витичак О. О. Голубєва, І. В. Б. І. Сіменач: життя, присвячене науці / Б. І. Голубєва, О. П. Бабуркіна. - С.63-66. - Бібліогр. наприкінці ст. Притула, Н. Ю. Доцільність раннього призначення нейром’язової електричної стимуляції після ортопедичних операцій на кульшових і колінних суглобах (огляд літератури) / Н. Ю. Притула, І. Ф. Федотова. - С.67-72. - Бібліогр. наприкінці ст. Соколовский, О. А. Коррекция нестабильности тазобедренного сустава у детей с ДЦП - современное состояние проблемы и перспективы ее решения (обзор литературы) / О. А. Соколовский [та ін.]. - С.73-82. - Библиогр. в конце ст. Другие авторы: Герасименко М. А., Климов Р. В., Глазкин Л. С. Вирва, О. Є. Сучасні тенденції в лікуванні переломів кульшової западини (огляд літератури) / О. Є. Вирва, Д. Б. Ватаманіца. - С.83-91. - Бібліогр. наприкінці ст. Радченко, В. О. Взаємозв’язок структурних змін у паравертебральних м’язах із розвитком дегенеративних захворювань хребта / В. О. Радченко [та ін.]. - С.92-99. - Бібліогр. наприкінці ст. Другие авторы: Ашукіна Н. О., Мальцева В. Є., Скіданов М. А., Скіданов А. Г. Корж, М. О. Матеріали на основі трикальційфосфату для заміщення дефектів кісток (огляд літератури) / М. О. Корж [та ін.]. - С.100-107. - Бібліогр. наприкінці ст. Другие авторы: Філіпенко В. А., Поплавська К. С., Ашукіна Н. О. Олексій Артемович Диннік. - С.108-109 Фрида Соломонівна Леонтьєва. - С.110-111 Олексій Корнілійович Попсуйшапка. - С.112-113 В’ячеслав Сергійович Дуднік. - С.114 Денис Дмитрович Бітчук. - С.115-116 Владислав Володимирович Поворознюк. - С.117-119 Имеются экземпляры в отделах: Экз. 1 (свободен) |
Притула, Н. Ю. Доцільність раннього призначення нейром’язової електричної стимуляції після ортопедичних операцій на кульшових і колінних суглобах (огляд літератури) [Текст] / Н. Ю. Притула, І. Ф. Федотова // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2021. - N 2. - С. 67-72. - Бібліогр. наприкінці ст. MeSH-главная: КРЕСТООБРАЗНОЙ СВЯЗКИ ПЕРЕДНЕЙ ВОССТАНОВЛЕНИЕ -- ANTERIOR CRUCIATE LIGAMENT RECONSTRUCTION (реабилитация) КОЛЕННОГО СУСТАВА АРТРОПЛАСТИКА ЗАМЕСТИТЕЛЬНАЯ -- ARTHROPLASTY, REPLACEMENT, KNEE (реабилитация) ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА АРТРОПЛАСТИКА ЗАМЕСТИТЕЛЬНАЯ -- ARTHROPLASTY, REPLACEMENT, HIP (реабилитация) ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОЕ ВЕДЕНИЕ БОЛЬНОГО -- POSTOPERATIVE CARE ЭЛЕКТРОТЕРАПИЯ -- ELECTRIC STIMULATION THERAPY (методы) ЛЕЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗ -- TREATMENT OUTCOME ОБЗОР -- REVIEW Аннотация: Щорічне збільшення випадків виконання операцій реконструкції передньої схрещеної зв’язки, тотального ендопротезування кульшового та колінного суглобів обумовлює вдосконалення протоколів реабілітації пацієнтів після хірургічного втручання для швидшого відновлення нормального обсягу рухів і повернення до звичного способу життя. Мета. Надання доказового ресурсу, який може дозволити клініцистам ефективно використовувати електричну стимуляцію для поліпшення функції м’язів у пацієнтів після ортопедичних операцій і збільшити обізнаність щодо сфери застосувань нейром’язової електричної стимуляції (НМЕС). Методи. Електронні бази даних PMC, PUBMED і SCOPUS застосовано для пошуку відповідної літератури, яка була опублікована в період від створення баз до грудня 2020 року. Додаткові статті виявлено шляхом аналізу бібліографій у систематичних оглядах. Переглянуто повні тексти обраних статей, щоб підтвердити, що всі включені дослідження відповідають меті огляду. Результати. У хворих після ортопедичних операцій на кульшових і колінних суглобах включення НМЕС до стандартної фізичної терапії дає змогу суттєво збільшити силу чотириголового м’яза стегна порівняно зі звичайною фізичною терапією. Рання активація може бути корисною для уникнення пригнічення функції й атрофії чотириголового м’яза, забезпечення пацієнта найефективнішим курсом реабілітації та повернення до активного способу життя після реконструкції передньої схрещеної зв’язки чи ендопротезування колінних суглобів. Також доцільно використовувати НМЕС як альтернативну механічну профілактику тромбозу глибоких вен і набряку в ранньому періоді після ендопротезування кульшового суглоба. У проаналізованих роботах відмічено, що пацієнти добре переносили призначення НМЕС на 1–2-й день після операції. Проте протоколи НМЕС дуже відрізняються, тому вибір параметрів стимуляції залишається на розсуд лікаря та, зазвичай, залежить від толерантності до стимуляції пацієнта Доп.точки доступа: Федотова, І. Ф. Свободных экз. нет |